Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7065/2010 ~ М-6575/2010 от 30.08.2010

Дело № 2-7065/14-2010РФ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием истца Кирилина И.Г. и его представителя Ельницкой Е.А,. действующей на основании доверенности от 09.07.2010 г.; представителя ответчика Томилова В.И., действующего на основании доверенности от 06.10.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилина И.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец Кирилин И.Г. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением пенсионного органа от 11.06.2010 г. ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Решением пенсионного органа в стаж работы с тяжелыми условиями труда не был включен период работы с 01.01.1981 г. по 28.06.1986 г. и с 10.07.1986 г. по 20.06.1989 г. – время работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в связи с не подтверждением факта занятости в качестве <данные изъяты> в течение полного рабочего времени. Истец считает действия ответчика незаконными, и просит обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 11.06.2010 г., включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.1981 г. по 28.06.1986 г. и с 10.07.1986 г. по 20.06.1989 г., указывая на то, что он был занят в качестве <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

Истец Кирилин И.Г. и его представитель Ельницкая Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали, изменив предмет спора, просили обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с 15 апреля 2010 г., включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.1981 г. по 15.04.1986 г. и с 10.07.1986 г. по 20.06.1989 г.

Представитель ответчика Томилов В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что истцу обоснованно было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, т.к. спорные периоды не могут быть зачтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку представленными документами не подтверждается факт занятости истца в качестве <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

Выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно ст.28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10и 16-18 ст.27 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При таких обстоятельствах, для назначения досрочно трудовой пенсии по старости лицу при достижении им возраста 50 лет, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж – не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в приравненных к ним местностям не менее 20 календарных лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда; на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; при этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками, утвержденными Постановлением от 26.01.1991 г. № 10.

Из представленных документов следует, что истец 14 апреля 2010 г. обратился к ответчику за назначением досрочно трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии от 11 июня 2010 года № истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у истца составляет менее требуемого стажа.

При этом, пенсионным органом при решении вопроса о досрочном назначении пенсии не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 01.01.1981 г. по 28.06.1986 г. и с 10.07.1986 г. по 20.06.1989 г., в связи с тем, что представленными документами не подтверждается занятость истца <данные изъяты>; занятость истца <данные изъяты> в течение полного рабочего дня <данные изъяты>.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел ХХХIII) установлено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют электросварщики ручной сварки.

Согласно Разъяснению Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Суд считает, что отказ ответчика о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов с 01.1981 г. по 15.04.1986 г. и с 10.07.1986 г. по 20.06.1989 является необоснованным, поскольку в спорные периоды истец работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, что подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

При этом свидетель ФИО1 показал, что он совместно работал с истцом в <данные изъяты> с 1983 г. по 1986 г.; истец работал <данные изъяты>; в указанный период рабочим местом истца был <данные изъяты>, расположенный за пределами <адрес>, на место работы рабочие доставлялись автобусом, рабочий день был с 08 час. до 17 час.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали в суде, что они совместно работали с истцом в период с 1987 г. по 1989 г. в <данные изъяты>, указанное предприятие осуществляло жилищное строительство в <адрес>; истец работал <данные изъяты>, рабочий день был установлен с 08 час. до 17 час.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных доказательств.

Доводы ответчика о том, что свидетельские показания не являются доказательствами по делу, т.к. льготный стаж не может подтверждаться свидетельскими показаниями, суд считает несостоятельными, поскольку ст.13 Закона установлено ограничение для пенсионного органа при решении вопроса о назначении трудовой пенсии.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец выполнял в спорные периоды, исходя из характера работы, именно должностные обязанности по профессии «<данные изъяты>», и что его работа в спорные периоды была связана с тяжелыми условиями труда. При этом представленными доказательствами, которые ничем не опорочены и не опровергнуты в ходе судебного разбирательства, подтверждается выполнение истцом работ с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в стаж работы с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды с 01.1981 г. по 15.04.1986 г. и с 10.07.1986 г. по 20.06.1989, который составит 08 лет 02 месяца 15 дней.

На момент обращения истца с заявлением о назначении трудовой пенсии, страховой стаж истца составлял 31 год 05 месяцев 15 дней, при требуемом стаже – 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 22 года 10 дней, при требуемом стаже – 20 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 06 месяцев (пенсионным органом стаж работы с тяжелыми условиями труда установлен продолжительностью 10 лет 02 месяца; спорные периоды, подлежащие включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляют 08 лет 02 месяца 15 дней).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с 15 апреля 2010 г., с учетом положения ст.19 Закона, т.е. с момента достижения истцом возраста 50 лет.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя. Статьей 98 Кодекса установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 Кодекса в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В соответствии со ст.100 Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств дела, объема оказываемой помощи, принципа разумности, расходы подлежат возмещению в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирилина И.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия о назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия назначить Кирилину И.Г. досрочно трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27, п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 15 апреля 2010 г., включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.1981 г. по 15.04.1986 г. и с 10.07.1986 г. по 20.06.1989 г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия в пользу Кирилина И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова