Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1104/2021 ~ М-858/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1104/2021

41RS0002-01-2021-002562-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 2021 года    г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Стрижа Е.Н., при секретаре судебного заседания Якимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Волкову А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Волкову А.Ф. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшему, в размере 251850 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5718 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в районе <адрес>, по вине водителя Волкова А.Ф., управлявшего автомобилем "Марка", государственный регистрационный знак №, и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Марка", государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства "Марка", государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №, по которому страховщиком является АО «СОГАЗ», при этом Волков А.Ф. не являлся лицом, чья ответственность была застрахована. Потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 251850 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

        Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении № № по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (чч.1, 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу положений ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

Согласно ч.1 ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно ч.2 ст.16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в "Время", на <адрес>, Волков А.Ф., управляя автомобилем "Марка", г.р.з. №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линию разметки 1.1 «сплошная», где совершил столкновение с автомобилем "Марка", г.р.з. №, под управлением ФИО8, после чего его (ФИО8) автомобиль совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, автомобилю – механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в рамках вышеуказанных обстоятельств, и подвергнут административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в рамках вышеуказанных обстоятельств, и подвергнут административному наказанию.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в рамках вышеуказанных обстоятельств, и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, в отношении Волкова А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в рамках вышеуказанных обстоятельств, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

АО «СОГАЗ» произведен осмотр автомобиля "Марка", г.р.з. №, и выплачено страховое возмещение в размере 176600 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля в размере 205200 рублей – стоимость годных остатков в размере 28600 рублей).

Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО8 составляет 75250 рублей (500000 рублей страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего * 15.05 нормативы, выраженные в процентах).

Платежными поручениями от № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату ФИО8 указанных денежных средств в размере 251850 рублей.

Из страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что в соответствии с волеизъявлением собственника транспортного средства "Марка", государственный регистрационный знак №, Волкова А.Ф. договор ОСАГО был заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно только в отношении ФИО13, ответчик в договор страхования не включен.

Указанное свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков А.Ф. управлял транспортным средством "Марка", государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

    Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив Ляпунову Д.С. ущерб и вред здоровью, причиненный виновником дорожно-транспортного происшествия Волковым А.Ф. в размере 251850 рублей, принимая во внимание, что в силу п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, Волков А.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 251850 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5718 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к Волкову А.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Волкова А.Ф. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса страховое возмещение в размере 251850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

    Судья    Е.Н. Стриж