Приговор по делу № 1-641/2016 от 17.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 27 июня 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого Волкова А. С.,

защитника Ермолова Ф.И., представившего удостоверение № 815 и ордер № 3777 от 23.05.2016 г..

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА А. С., (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) около 22 час. 30 мин. Волков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев, проходящую в указанное время возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ранее ему незнакомую ФИО и решил открыто похитить принадлежащее ей имущество, с целью обращения его в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО имущества, Волков А.С. (дата) с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. проследовал за ФИО до забора МОУ СОШ (№), расположенной по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Далее, (дата) с 22 час. 40 мин. до 22 час. 55 мин. Волков А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения возле забора МОУ СОШ (№), расположенной по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, догнал ФИО и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны ФИО умышленно, рукой с силой схватил последнюю за лицо, повалив ее на землю, затем рукой схватил ее в области шеи и стал удерживать, отчего ФИО испытала сильную физическую боль, причинив ФИО кровоподтек параорбитальной области справа; ссадины в проекции наружного края левой глазницы, шеи; кровоизлияния со стороны слизистой оболочки верхней и нижней губ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым Волков А.С. применил к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО Волков А.С, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также, что его действия ясны и понятны ФИО вырвал из рук последней пакет полиэтиленовый и сумку женскую красного цвета, с имуществом, принадлежащим ФИО со среднего пальца левой руки ФИО снял кольцо, а также сорвал с Загорских Н.Е. шубу норковую черного цвета, тем самым открыто похитил принадлежащее ФИО имущество: шубу норковую черного цвета стоимостью 70000 рублей, сумку женскую красного цвета стоимостью 2500 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя ФИО материальной ценности не представляющее, банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО материальной ценности не представляющая, две сберегательные книжки ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО материальной ценности не представляющие, СНИЛС на имя ФИО материальной ценности не представляющее, дисконтная карта магазина «Любимый», материальной ценности не представляющая, сотовый телефон «Samsung GT-E1081T», стоимостью 1800 рублей, с установленной в него сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющей, духи, стоимостью 2000 рублей, флеш-карта на 16 Гб стоимостью 800 рублей, флеш-карта на 8 Гб стоимостью 600 рублей, флеш-карта на 8 Гб стоимостью 1000 рублей, подводка для глаз «Ruta» стоимостью 100 рублей, помада губная стоимостью 280 рублей, блеск для губ стоимостью 250 рублей, лосьон для снятия макияжа стоимостью 80 рублей, зеркало круглое стоимостью 400 рублей, тональный крем стоимостью 100 рублей, связка ключей в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие, электронная сигарета стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, пакет полиэтиленовый, материальной ценности не представляющий, в котором находились: резиновые тапочки стоимостью 350 рублей, купальник «FABA Ю FBC 22» стоимостью 899 рублей, полотенце зеленного цвета стоимостью 300 рублей, шампунь «Чистая линия» стоимостью 100 рублей, мочалка для мытья тела стоимостью 100 рублей, шапка тряпичная стоимостью 500 рублей, женские плавки стоимостью 300 рублей, 1 пачка сигарет «Next» стоимостью 75 рублей, 1 ведро попкорна стоимостью 150 рублей, кольцо из недрагоценного металла с камнем - самоцветом стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 90584 рубля.

Подсудимый Волков А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Волков А.С. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая ФИО согласилась с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Ермолов Ф.И. и государственный обвинитель Филиппова Т.В. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Филиппова Т.В. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Волкова А.С., мнения защитника Ермолова Ф.И., и государственного обвинителя Филипповой Т.В., а также, исследовав заявление потерпевшей ФИО о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Волкова А.С. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Волкова А.С., является его чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова А.С., является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Волкова А.С. установлено, что ранее он судим за преступления против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Волкову А.С. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ (при наличии опасного рецидива преступлений, если ранее осужденный отбывал лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому Волкову А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т. к. Волков А.С., ранее судимый за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Волков А.С. через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Волкову А.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого Волкова А.С., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Волковым А.С. преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Волковым А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

    Суд с учетом личности подсудимого Волкова А.С. и обстоятельств совершенного им преступления оснований для постановления приговора с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому Волкову А.С. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Волкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что шубу норковую черного цвета, сотовый телефон «Samsung GT – Е 1081 Т» IMEI (№), товарный чек (№) от (дата), ведро картонное от попкорна, хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней; ответ на запрос с ПАО «ВымпелКомм» от (дата) (№), хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Волкова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Волкову А.С. исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбывания наказания Волкову А.С. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шубу норковую черного цвета, сотовый телефон «Samsung GT – Е 1081 Т» IMEI (№), товарный чек (№) от (дата), ведро картонное от попкорна, хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней; ответ на запрос с ПАО «ВымпелКомм» от (дата) (№), хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Волковым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Волков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: Швец А.И.