Приговор по делу № 1-51/2017 от 05.04.2017

Дело № 1-51/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 28 апреля 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием государственного обвинителя- прокурора Калининградской транспортной прокуратуры Смирнова Е.Б., подсудимого Ожигина С.Н., защитника Алиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ожигина С.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Ожигин С.Н. с предъявленным органом дознания обвинением в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, согласен. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря месяца 2016 года, он, умышленно с целью получения коммерческой выгоды решил незаконно везти из Республики Польша в Российскую Федерацию без уплаты таможенных платежей средства мобильной связи (мобильные телефоны - смартфоны) и планшетные компьютеры в количестве 283 штуки различных наименований в индивидуальной заводской упаковке, общим весом 117,3 кг, подлежащие обязательному таможенному декларированию. хх ххх ххх года около хх часов хх минут на автомобиле марки «ххх», государственный регистрационный номерной знак ххх, с целью пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прибыл из Республики Польша с товарами на МАПП ххх-ххх ххх областной таможни по адресу: ххх область, ххх район, хх км от пос. ххх. Находясь в указанном месте, он, зная о том, что перемещаемые им смартфоны и планшетные компьютеры, исходя из характера и количества товара подлежат таможенному декларированию с уплатой таможенных платежей, в нарушение требований п. 3 ст. 150 ТК ТС, в ходе таможенного контроля таможенному органу в соответствии с таможенным законодательством умышленно не предъявил и в нарушение требований п.п. 1 -3 ст. 179 ТК ТС с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе указанных товаров на таможенную территорию Таможенного союза, таможенное декларирование, находящихся в транспортном средстве товаров умышленно не произвел, таможенные платежи за ввоз указанных товаров на таможенную территорию Таможенного союза не оплатил, заявив таможенному органу в ходе таможенного контроля об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

хх декабря ххх года должностными лицами таможенного поста МАПП ххх-хх ххх областной таможни, при осуществлении таможенного контроля, в сопровождаемом багаже в пяти хозяйственных сумках, находящихся в багажном отделении автомобиля марки «ххх», государственный регистрационный номерной знак ххх, в конструктивной полости передней правой двери, в конструктивной полости передней левой двери, в конструктивной полости левой по ходу движения автомобиля боковой панели между аркой левого колеса и проемом передней левой (водительской) двери автомобиля были обнаружены 283 мобильных устройства различных наименований индивидуальной заводской упаковке, незадекларированные Ожигиным С.Н., в установлением порядке:

смартфоны хххххх- 7 шт., хххххххх- 2 шт., ххххххххх - 2 шт., ххххх- 3 шт., ххххххх - 69 шт., хххххх - 78 шт., хххх - 7 шт., ххххх - 6 шт., хххх - 8 шт., хххххх - 5 шт., ххххх - 10 шт., ххххх - 32 шт., хххх - 3 шт., ххххх - 9 шт., хххх - 6 шт., ххххх - 1 шт., хххххх - 3 шт., ххххх - 4 шт., ххххх - 4 шт., ххххх - 1 шт., ххххх - 1 шт., ххххх - 1 шт., хххххх - 2 шт., хххххх - 1 шт., ххххх - 2 шт., ххххх - 1 шт., ххххх - 2 шт., ххххх - 1 шт., хххххх - 7 шт., а также планшетные компьютеры ххххх - 1 шт., ххххх - 2 шт., ххххх - 2 шт., всего в количестве 283 единицы, пригодные для использования по основному назначению. Расчетная таможенная стоимость данных товаров по состоянию на хх декабря ххх года составляет 12700030,31 руб. (двенадцать миллионов семьсот тысяч тридцать рублей 31 коп.). Сумма причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов, за товары - мобильные телефоны - смартфоны, планшетные компьютеры торговых марок «ххх», «ххх», «ххх», «ххх», «ххх», «ххх» «ххх», в количестве 283 единицы, по состоянию на хх декабря ххх года составляет 2286005,46 рублей (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч пять руб. 46 коп.).

Таким образом, гражданин РФ Ожигин С.Н., при незаконном ввозе на таможенную территорию Таможенного союза принадлежащий ему товар, не предназначенный для личного пользования, под таможенную процедуру в соответствии с ТК ТС не поместил, декларирование по установленной форме не произвел, тем самым уклонился от уплаты таможенных платежей на сумму 2286005,46 рублей, что является крупным размером.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого Ожигина С.Н..

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Алиев А.Р., государственный обвинитель Смирнов Е.Б. также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Ожигину С.Н. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ожигин С.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Ожигина С.Н. виновным в совершении указанных выше действий и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту работы и жительства подсудимый Ожигин С.Н. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, свидетельствующее об осознании им противоправности совершенного деяния и о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Решая вопрос по высказанному в прениях сторон ходатайству стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в судебном заседании не установлено той совокупности условий, обосновывающей постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств Ожигин С.Н. имел объективную возможность совершить, но не совершил.

Суд учитывает, что Ожигиным С.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на преступление в сфере экономической деятельности. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ожигиным С.Н., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая, что Ожигин С.Н. ранее не судим, осознал содеянное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление, возможно, при альтернативных видах наказаний, установленных ч. 1 ст. 194 УК РФ, в виде минимального размера штрафа в доход государства, с учетом кроме того и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 4 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, остальные предметы (не указанные в п.п. 1,2,3,4.1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ) подлежат возвращению законному владельцу.

С учетом требований действующего закона, решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает: смартфоны ххххх - 7 шт., ххх- 2 шт., хххх - 2 шт., хххх - 3 шт., хххх - 69 шт., хххх - 78 шт., хххх - 7 шт., хххх - 6 шт., ххххх - 8 шт., хххх - 5 шт., хххх - 10 шт., хххх - 32 шт., хххх - 3 шт., хххх - 9 шт., хххх - 6 шт., хххх - 1 шт., хххх - 3 шт., хххх - 4 шт., хххх - 4 шт., хххх - 1 шт., ххххх - 1 шт., хххх - 1 шт., хххх - 2 шт., хххх - 1 шт., хххх - 2 шт., хххх - 1 шт., хххх - 2 шт. хххх - 1 шт., хххх - 7 шт., а также планшетные компьютеры ххх - 1 шт., хххх - 2 шт., хххх - 2 шт., всего в количестве 283 единицы, вернуть законному владельцу, после надлежащего таможенного оформления.

Документы, а также видеофайлы, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ожигина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Ожигину С.Н. - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ххххххххх;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

Копия верна Судья Новицкая А.Э.