Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2020 ~ М-96/2020 от 06.03.2020

УИД 28RS0007-01-2020-000178-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                 город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело (№ 2-116/2020) по иску ПАО РОСБАНК к Проскуряковой Елене Викторовне и Проскуряковой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Баюшева А.В. обратилась в суд в интересах ПАО РОСБАНК с настоящим исковым заявлением, указав, что 12 сентября 2017 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключён кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита – 329 940 руб. 12 коп., процентная ставка - 15,00% годовых, срок возврата кредита – 12 сентября 2022 года. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячные платежи в размере, указанном в п.6 Индивидуальных условий, 12 числа каждого месяца. За время действия кредитного договора Заёмщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ФИО1 умерла 03 ноября 2018 года, наследниками умершего Заёмщика являются: Проскурякова Е.В. и Проскурякова М.А. В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Ссылаясь на статьи 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Проскуряковой Е.В. и Проскуряковой М.А. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 12 сентября 2017 года в размере 24 378 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ответчики Проскурякова Е.В. и Проскурякова М.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями о договоре, указанными в статьях 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободы в заключении договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

Судом установлено, что 12 сентября 2017 года между ПАО РОСБАНК и Гребёнкиной Н.В. заключён кредитный договор № № с дополнительным соглашением к данному кредитному договору, в соответствии с которыми банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 329 940 руб. 12 коп. под 15% годовых на срок до 12 сентября 2022 года. Заёмщик при этом обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и дополнительного соглашения.

Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заёмщиком путём ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях (п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита). Количество платежей – 60, размер каждого платежа 7 848 руб. 02 коп. не позднее 12 числа каждого месяца. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом.

Как следует из лицевого счета № на имя ФИО1 кредитор исполнил взятые на себя обязательства, зачислив в счёт предоставления кредита по кредитному договору № № от 12 сентября 2017 года денежные средства в размере 329 940 руб. 12 коп.

Согласно сведениям о погашениях по кредитному договору № № от 12 сентября 2017 года заёмщик ФИО1 по 29 октября 2019 года надлежаще исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, после чего обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Из представленного расчёта задолженности по договору № № от 12 сентября 2017 года заключённому с ФИО1 по состоянию на 11 ноября 2019 года, и расчёта цены иска по договору, задолженность составляет 24 378 руб. 73 коп., из которых 23 208 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 1 170 руб. 04 коп. – задолженность по процентам.

Данный расчёт ответчиками не оспаривается, своего расчёта ответчики не представили, в связи с чем, проверив расчёт, представленный истцом, суд признаёт его достоверным и принимает его.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность, предусмотренные статьями 36,37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из свидетельства о смерти от 06 ноября 2018 года следует, что ФИО1 умерла 03 ноября 2018 года, о чём в отделе ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти №.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство, наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или их наследственному имуществу.

Пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника не влечёт прекращение обязательств по заключённому договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

С учетом вышеприведённых норм следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершей 03 ноября 2018 года усматривается, что после смерти Гребёнкиной Н.В. с заявлениями о принятии наследства обратилась Проскурякова М.А. и Проскурякова Е.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23 мая 2019 года наследником комнаты площадью 12,8 кв.м. (за номером 2) в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, открывшейся после смерти ФИО1 является Проскурякова М.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 04 февраля 2019 года № 28/ИСХ/19-29035, кадастровая стоимость комнаты площадью 12,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, ком. 2 по состоянию на 03 ноября 2018 года составляет 620 418 руб. 95 коп.

Согласно двум свидетельствам о праве на наследство по закону от 17 октября 2019 года наследником имущества в виде недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 23 318 руб. 88 коп. и недополученной заработной платы в размере 23 208 руб. 45 коп., открывшегося после смерти Гребёнкиной Н.В. является её сестра Проскурякова Е.В.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Проскурякова М.А. и Проскурякова Е.В., являясь наследниками имущества наследодателя Гребёнкиной Н.В. приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону, соответственно и получив свидетельства о праве на наследство как по закону, так и по завещанию, в связи с чем должны принять на себя не исполненные обязательства по кредитному договору, заключённому с Гребёнкиной Н.В., сумма задолженности по которому (договору) не превышает стоимости наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитным обязательствам не погашена, доказательств обратного ответчиками в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено, таковых не установлено и в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Не имеют значения при рассмотрении вопроса о возложении на наследников, принявших наследство Гребёнкиной Н.В., ответственности по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и обстоятельства неосведомлённости наследников о наличии у наследодателя соответствующих долговых обязательств, а также о том, в каких целях они были взяты на себя наследодателем и на какие нужды потрачены полученные по кредитным обязательствам денежные средства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанными положениями, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Проскуряковой М.А. и Проскуряковой Е.В., в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Проскуряковой Елене Викторовне и Проскуряковой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Проскуряковой Елены Викторовны и Проскуряковой Марины Алексеевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2017 года в размере 24 378 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Проскуряковой Елены Викторовны и Проскуряковой Марины Алексеевны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Ю.В. Данилова