Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4141/2011 ~ М-3634/2011 от 22.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Синотиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КВСБ» к Зулькарьняеву Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зулькарьняеву Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.12.2010г. между банком и Зулькарьняевым Р.З. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. на неотложные нужды под 18% годовых. Зулькарьняев Р.З. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Ссылаясь на то, что Зулькарьняев Р.З. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор № от 31.12.2010г., заключенный между ООО «КВСБ» и Зулькарьняевым Р.З., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 164393 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399 руб. 86 коп.

Представитель истца – Зенкина А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий другой стороной.

Из материалов дела следует, что 31.12.2010г. между банком и Зулькарьняевым Р.З. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить Зулькарьняеву Р.З. денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 30.06.2011г.

Согласно п.1.2 кредитных договоров Зулькарьняев Р.З. обязался возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1. кредитных договоров при несвоевременном погашении кредита Зулькарьняев Р.З. уплачивает проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 5.3 указанных выше кредитных договоров за просроченную задолженность по кредиту заемщик уплачивает кредитору штраф за нарушение кредитного договора в размере не более 5000 рублей за каждое нарушение.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Зулькарьняеву Р.З. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером, расчетом задолженности.

Зулькарьняев Р.З. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам по нему. Задолженность последнего по кредитному договору составляет 164 393 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга – 150000 руб., сумма процентов по ставке 18% годовых – 2219 руб. 18 коп., сумма процентов по ставке 45 % годовых – 2773 руб. 97 коп., штраф – 5000 руб., что также подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Зулькарьняев Р.З. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумму уплаченной госпошлины в размере 4 399 руб.86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВСБ» к Зулькарьняеву Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зулькарьняева Р. З. в пользу ООО «КВСБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 164393 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девяносто три) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399 (четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2011г.

Судья Ю.В. Косенко