Приговор по делу № 1-219/2015 от 27.03.2015

Уголовное дело № 1-219/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого Иванова А.А.,

защиты в лице адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Александра Анатольевича, **.**.****, уроженца *** гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, детей не имеющего, работающего в ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская *** находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшегося в период с **.**.**** года в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершилпокушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период с **.**.**** до **.**.****, точные дата и время не установлены, Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выставив оконную раму принесенным с собой гвоздодером, незаконно проник в ***, откуда, приготовив к выносу, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Ф.Е.: бензиновый триммер «ECHO GT 22GES» стоимостью 7000 рублей, электрическую плиту «STATUS» модель «HY1000B» стоимостью 500 рублей, магнитолу «PANASONIC» стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь «DAEWOO» модель «KOR-6T35X» стоимостью 1500 рублей, электропилу «МАК1ТА» модель «VC4020A» стоимостью 4000 рублей, кейс для инструментов стоимостью 500 рублей, электродрель «TORNADO» стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машину «TORNADO» стоимостью 1500 рублей, электролобзик «TORNADO» стоимостью 1500 рублей, сверла в количестве 8 штук стоимостью 50 рублей каждое, общей стоимостью 400 рублей, насадки для шлифовальной машины в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, электрический удлинитель стоимостью 150 рублей, а так же положил в карманы своей одежды кусачки стоимостью 300 рублей, измерительную рулетку стоимостью 500 рублей, электронный градусник «AND» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG» стоимостью 500 рублей, наручные часы «Q&Q» стоимостью 1000 рублей, динамо-фонарь стоимостью 200 рублей, а всего намеревался тайно похитить имущество Ф.Е. на общую сумму 23700 рублей, в результате чего последнему мог быть причинен значительный ущерб на указанную сумму. Будучи обнаруженным на месте совершения преступления сотрудниками полиции и понимая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и игнорируя данное обстоятельство, Иванов А.А., с целью открытого хищения находившихся при нем в карманах его одежды кусачек стоимостью 300 рублей, измерительной рулетки стоимостью 500 рублей, электронного градусника «AND» стоимостью 500 рублей, мобильного телефона «SAMSUNG» стоимостью 500 рублей, наручных часов «Q&Q» стоимостью 1000 рублей, динамо-фонаря стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, с места совершения преступления с указанным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший Ф.Е., государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Иванова А.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Иванову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Иванова А.А. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ с учетом позиции государственного обвинителя, суд не усматривает.

Иванов А.А. на момент совершения преступления не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно. Иванов А.А. вдовец, на иждивении детей, а также иных лиц не имеет.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Иванова А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым А.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания Иванову А.А. ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Ивановым А.А., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным при назначении наказания Иванову А.А. применить требования ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В случае отмены условного осуждения, зачесть Иванову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «ECHO GT 22GES», электрическую плиту «STATUS» модель «HY1000B», магнитолу «PANASONIC» модель «RXDS05», микроволновую печь «DAEWOO» модель «KOR- 6L35X», электропилу «МАК1ТА» модель «VC4020A, кейс для инструментов, электродрель «TORNADO», угловую шлифовальную машину «TORNADO», электролобзик «TORNADO», сверла в количестве 8 штук, насадки для шлифовальной машины в количестве 3 штук, электрический удлинитель, кусачки, измерительную рулетку, электронный градусник «AND», мобильный телефон «SAMSUNG», наручные часы марки «Q&Q», динамо-фонарь, переданные на хранение потерпевшему Ф.Е., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности (л.д. 60-61, 63-64).

Гвоздодер хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району, суд считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д. 60-62).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа ибез ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову Александру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванова Александра Анатольевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В случае отмены условного осуждения, зачесть Иванову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.****.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «ECHO GT 22GES», электрическую плиту «STATUS» модель «HY1000B», магнитолу «PANASONIC» модель «RXDS05», микроволновую печь «DAEWOO» модель «KOR- 6L35X», электропилу «МАК1ТА» модель «VC4020A, кейс для инструментов, электродрель «TORNADO», угловую шлифовальную машину «TORNADO», электролобзик «TORNADO», сверла в количестве 8 штук, насадки для шлифовальной машины в количестве 3 штук, электрический удлинитель, кусачки, измерительную рулетку, электронный градусник «AND», мобильный телефон «SAMSUNG», наручные часы марки «Q&Q», динамо-фонарь, переданные на хранение потерпевшему Ф.Е., оставить ему по принадлежности. Гвоздодер хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Юнга С.С. в сумме 2200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

На 27.05.2015 приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № 1-219/2015 Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судья:___________________