Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2020 от 16.03.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>    14 апреля 2020 года

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,

с участием:

осужденного –Шалаева М.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> – Животова А.С., участвующего по доверенности, в режиме видеоконференц-связи,

помощника прокурора <адрес> - Исламова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Шалаева М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шалаев М.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шалаева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменена, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

№ 420-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время нахождения Шалаева М.В. под стражей с 04.132.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шалаев М.В. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, мотивируя тем, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, иск погашен полностью.

В судебном заседании осужденный Шалаев М.В. поддержал свое ходатайство по изложенным выше доводам и просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что за время отбытия наказания он осознал свою ошибку, в настоящее время он трудоустроен в исправительном учреждении в должности разнорабочего. Просит заменить ему не отбытую часть наказания на исправительные работы, чтобы он смог доказать свое исправление. У него имеются малолетние дети, которые нуждаются в его помощи и поддержке.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> пояснил, что за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> осужденный Шалаев М.В. к дисциплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения также не применялись. Правила личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен, в быту аккуратный. Обучение в профессиональном училище не проходил. «Воровские традиции и законы» не поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна, поскольку осужденный Шалаев М.В. ранее был судим.

Потерпевшая ФИО1, о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Шалаева М.В., была извещена по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного Шалаева М.В. рассмотрено в отсутствие потерпевшей по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства с учетом нестабильного поведения осужденного и отсутствия у него поощрений за весь период отбывания наказания, а также в связи с тем, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести- не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает представленные администрацией исправительного учреждения данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, продолжительность периода, предшествовавшего обращению с таким ходатайством, в течение которого осужденным не допускалось нарушение установленного порядка отбывания наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шалаев М.В. отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 19 дней.

Согласно представленной характеристике, осужденный Шалаев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в следственном изоляторе № <адрес> края, где режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Меры поощрения не применялись.

В учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении, был распределен в отряд №. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает нерегулярно, при их проведении не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Согласно ст. 106 УИК РФ к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителей администрации. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. Обучение в профессиональном училище не проходил, повысить свой профессиональный уровень не стремится.

В отряде поддерживает отношения со всеми категориями осужденных. «Воровские традиции» и «законы» не поддерживает. Социально значимые контакты установлены, отношения с родственниками поддерживает посредствам переписки и телефонных переговоров, правом свидания не пользуется. Материальную помощь семье не оказывает. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает.

Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия не посещает. Мероприятия воспитательно- профилактического характера посещает нерегулярно, на них реагирует удовлетворительно.

В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни не осуждает, не высказывал намерений порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни. В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным ведется с момента прибытия в учреждение.

На профилактическом учете в учреждении не состоит. За весь период отбывания наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения не применялись. По приговору суда иск не заявлен, исполнительные листы в бухгалтерию не поступали. Согласно приговора суда, вину в совершенном преступлении признал. Ранее судим, после отбытия срока наказания осужденный на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы. В настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута. Для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее освобождался условно-досрочно, учитывается нестабильное поведение.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шалаев М.В. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

Согласно справки главного бухгалтера учреждения осужденный Шалаев М.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно медицинской справке на осужденного Шалаева М.В. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» не состоит. Общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.

Судом при разрешении ходатайства приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, характеристика осужденного, отсутствие взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания, медицинская справка, однако, приняты во внимание и данные о личности, о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК-2, где отбывает наказание осужденный в период со дня подачи указанного ходатайства до настоящего времени, а также мнение прокурора, который считает нецелесообразным замену осужденному Шалаеву М.В, неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, поскольку к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, поведение осужденного нестабильно.

Суд полагает, что указанные выше обстоятельства, в том числе и отбытие осужденным более 1/3 срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, так как поведение его в течение всего периода отбывания наказания нельзя расценивать как примерное, которое свидетельствует об изменении обстоятельств, в связи с которыми Шалаеву М.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким наказанием- исправительными работами.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду осужденного является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

Таким образом, суд считает, что поведение осужденного, добросовестное отношение к труду, положительная характеристика не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и не свидетельствуют о том, что отбытой части наказания достаточно для исправления осужденного, и что он утратил свою общественную опасность.

Поэтому, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396, 397,399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шалаева М.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – исправительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Шалаевым М.В., содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда      Т.Ф. Шматченко