Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2022 (12-1143/2021;) от 28.12.2021

Дело № 12-93/2022

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2021 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймурзина Р.Р. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163211206585961 от 06.12.2021г. и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163211206585961 от 06.12.2021г. Шаймурзин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.12.2021г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шаймурзина Р.Р. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц административного органа, Шаймурзин Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что улица Мяги имеет двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. По направлению от ул. Мориса Тореза к ул.Гагарина непосредственно перед перекрестком выделена дополнительная полоса для поворота налево на ул. Гагарина.В связи с этим взъезд на полосу, предназначенную для движения по направлению от ул. Гагарина к ул. Мориса Тореза, смещен и находится непосредственно в месте уширения проезжей части. Предписывающий знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» за перекрестком не установлен. Должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, в своем решение не дал правовую оценку тому, что вмененное заявителю оспариваемое административное правонарушение было совершено в темное время суток ( в 21.50 час.), во время плохих погодных условий (туман, снег с дождем, ледяные отложения над проезжей частью), при отсутствии видимости дорожной разметки (свет, идущий фар, отражался от мокрой и ледяной поверхности проезжей части), и отсутствии знаков, запрещающих и предписывающих движение по определенным полосам, что подтверждается фотоматериалами, которые якобы послужили основанием для вынесения обжалуемого постановления. Уширение проезжей части, находящегося справа автодороги, не является выездом на полосу встречного движения. Таким образом, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель жалобы Шаймурзин Р.Р. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, однако его неявка не является препятствием рассмотрения настоящей жалобы по существу.

Выслушав пояснения заявителя, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.12.2021 в 21:50 специальным техническим средством IntegraKDD-9729 Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: г.Самара, ул.Мяги, д.28, было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Шаймурзин Р.Р., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810163211206585961 от 06.12.2021г. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование вывода о виновности Шаймурзина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, должностным лицом приняты во внимание в качестве доказательств: фотоматериал, полученный специальным техническим средством IntegraKDD-9727 Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: г.Самара, ул.Мяги, д.28.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.12.2021г. данное постановление оставлено без изменения

Между тем, с выводами должностных лиц ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о наличии в действиях Шаймурзина Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из фотоматериалов следует, что улица Мяги имеет двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, по направлению от ул. Мориса Тореза к ул.Гагарина, непосредственно перед перекрестком, выделена дополнительная полоса для поворота налево на ул. Гагарина, в связи с этим въезд на полосу, предназначенную для движения по направлению от ул. Гагарина к ул. Мориса Тореза, смещен и находится непосредственно в месте уширения проезжей части. Предписывающий знак 5.15.7 «направление движения по полосам» за перекрестком и другие дорожные знаки отсутствуют.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ в случае отсутствия дорожных знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 и (или) дорожной разметки, определяющих количество полос для движения безрельсовых транспортных средств, а равно и в случае, когда линия дорожной разметки не видна ввиду погодных условий или ее изношенности, количество полос для движения определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В таком случае стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из фотоматериалов не следует, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, осуществляя поворот по указанному в постановлении адресу, выехал на полосу встречного движения, так как зафиксированное в автоматическом режиме событие происходило в темное время суток в 21.50 час., во время плохих погодных условий (туман, снег с дождем, ледяные отложения над проезжей частью), при отсутствии видимости дорожной разметки (свет, идущий от фар, отражался на мокрой поверхности проезжей части), и отсутствие дорожных знаков, запрещающих и предписывающих движение по определенным полосам.

Кроме того, само постановление административного органа не конкретизировано, а именно не указан какой именно пункт Правил дорожного движения РФ был нарушен Шаймурзиным Р.Р.

В силу положений ч.1, ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по настоящему делу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа вышеуказанные обстоятельства не были учтены, им не дана правовая оценка, само постановление по делу об административном правонарушение не уточнено в части нарушения пункта ПДД РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810163211206585961 от 06.12.2021г. и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шаймурзина Р.Р. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810163211206585961 ░░ 06.12.2021░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.