Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2016 (2-1800/2015;) ~ М-435/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-29/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Емельяновского района Логуновой И.А.,

с участием представителя материального истца – Петрушиной Т.Г.,

представителя ответчика Бикбова Р.Г. - Галушко Т.В.,

представителя ПК «Лесной комплекс» - Соловьева В.В.,

представителя КГКУ «Емельяновское лесничество» Сергеевой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и неопределенного круга лиц к Бикбову ФИО11 о прекращении права собственности на часть земельного участка, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Емельяновского района, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, обратился в суд с иском к Бикбову Р.Г., в котором после уточнения в порядке ст. 39 ГК РФ, просит прекратить право собственности Бикбова Р.Г. на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> входящую в состав земель государственного лесного фонда на площади 1,4481 га квартал 30, <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

а также истребовать из чужого незаконного владения Бикбова <данные изъяты> в собственность Российской Федерации часть данного земельного в приведенном выше каталоге координат.

Требования иска мотивированы тем, что в ходе проведенной в июне 2014 года прокуратурой Емельяновского района проверки соблюдения требований земельного законодательства администрацией Емельянове района при предоставлении земельных участков на территории Емельяновского района, установлено, что 14.09.2009 года администрацией Емельяновского района было издано постановление № 1684 «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с указанным постановлением Производственному кооперативу «Лесной комплекс» предоставлен в собственность за плату земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственн производства, общей площадью 36999,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> На основании указанного постановления Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами Администрации Емельяновского района с ПК «Лесной комплекс» 16.10.2009 года заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, согласно которому ПК «Лесной комплекс» приобрело право собственности на указанный земельный участок и 05.11.2009 года зарегистрировало свое право в Емельяновском отделе Управления Федеральн службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 14.10.2010 года между ПК «Лесной комплекс» и Бикбовым Р.Г. заключен договор купли - продажи указанного земельного участка с кадастровым номером №, 26.04.2010 года Бикбовым Р.Г. зарегистрировано право собственности на данный объект в Емельяновском отделе Управления Федеральн службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сделка является недействительной в силу ее ничтожности, поскольку, согласно заключению филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» от 10.06.2014 года указанный земельный участок с кадастровым номером №, расположен частично на землях государственного лесного фонда Российской Федерации <адрес> на площади 1,4481 га. Согласно п. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, земельные участки из состава лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Согласно ч.1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Предоставление ПК «Лесной комплекс» и продажа Бикбову Р.Г. земельного участка, в составе которого имеются земли государственного лесного фонда не влекут безусловное право на их выкуп, так как в отношении последних установлен особый статус их использования. Таким образом, предоставление в собственность ПК «Лесной комплекс» земельного участка с кадастровым номером № противоречит требованиям земельного и лесного законодательства. Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено возмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имуществ всех случаях.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Емельяновского района Логунова И.А. требования иска поддержала в полном объеме, на удовлетворении их настаивала, суду пояснила, что в ходе проведенной в 2014 году проверки прокурору Емельяновского района стало известно о частичном нахождении спорного земельного участка на землях лесного фонда. Правовым основанием заявленных исковых требований является ст.ст. 301-302 ГК РФ. Поскольку сведения о принадлежности спорного участка к землям лесного получены в 2014 году, срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями полагала не пропущенным, в связи с чем не имеется оснований заявлять ходатайств о восстановлении пропущенного срока.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Петрушина Т.Г. требования прокурора поддержала, суду пояснила, что Территориальное управление осуществляет полномочия собственника имущества Российской Федерации, расположенного на территории Красноярского края. В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и не могут находиться в частной собственности граждан и юридических лиц, поэтому оформление в частную собственность земельного участка лесного фонда при отсутствии документов, подтверждающих, что земельный участок в соответствии с установленным законом порядком был переведен из категории земель лесного фонда в категорию земель населенных пунктов, либо в иную категорию земель, свидетельствующих о передаче участка лесного фонда из государственной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также свидетельствующих о выделении земельного участка из лесного фонда, вызывает сомнение в добросовестности и законности осуществления отчуждения (выделения) земельного участка из земель лесного фонда. Полагает, что данные действия повлекли нарушения прав и законных интересов Российской Федерации и спорный земельный участок должен быть возвращен его законному правообладателю в лице Российской Федерации. Границы лесничеств Красноярского края установлены приказом Рослесхоза от 18.07.2008 № 207 «Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ» и материалами лесоустройства, включающими в себя таксационные описания, лесоустроительные планшеты, планы лесонасаждений. Положением о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» регламентировано, что Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений и находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в соответствии с Положением Минприроды России, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2015 № 1219 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». Минприроды России и Рослесхоз осуществляют свою деятельность непосредственно и через свои подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. ФГБУ «Рослесинфорг» является подведомственной организацией Рослесхоза. Таким образом, закрепленные действующим законодательством РФ за Минприроды и Рослесхозом, а также за органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочия в области лесных правоотношений полностью охватывают весь процесс по вовлечению лесных участков из земель лесного фонда в гражданский оборот и не предполагают в нем участия Росимущества и о нахождении спорного участка в составе земель лесного фонда Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае стало известно лишь в 2014 году.

Ответчик Бикбов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещался судом, доверил представление своих интересов Галушко Т.В., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования иска прокурор не признала, считает, что исковые требования Прокурора Емельяновского района заявлены за пределами срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 208 ГК РФ, правовой позиции Пленумов Высшего арбитражного и Верховного судов РФ, изложенной в п. 49 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Кодекса). Аналогичных положений применительно к виндикационным искам действующее законодательство не содержит. Следовательно, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ при рассмотрении заявленного виндикационного иска подлежит применению общий срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что следует из ст. 200 ГК РФ. С учетом положений ст.ст. 301, 302 ГК РФ, срок исковой давности по требованию, вытекающему из виндикационного иска, следует исчислять с момента, когда собственник либо лицо которому имущество было передано собственником во владение должен был узнать о нарушении своего права с учетом осуществления им права владения имуществом. Материальным истцом по настоящему делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, и с учетом предоставленных ему полномочий, материальный истец должен был знать об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, на которые ссылается прокурор в качестве фактических оснований заявленного иска. Помимо этого, Прокурором Емельяновского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в 2011 году в суд подан иск к ПК «Лесной комплекс» и Бикбову Р.Г. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 16.10.2009 года, договора купли-продажи земельного участка от 14.10.2010 года, прекращении права собственности Бикбова Р.Г. на земельный участок и расположенные на нем хозяйственные строения, обязании Бикбова Р.Г. вернуть земельный участок в федеральную собственность. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края 14.11.2012 года требования прокурора оставлены без удовлетворения. Заключение о нахождении спорного участка в составе земель лесного фонда дано по материалам лесоустройства 1992 года, следовательно, при обращении с иском в 2011 году Территориальному Управлению и прокурору должно было быть известно об этом.

Представитель третьего лица – ПК «Лесной комплекс» Соловьев А.А. в судебном заседании требования прокурора не поддержал, полагает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку законность сделок по приобретению участка кооперативом и последующая продажа его Бикбову Р.Г. уже проверялись судом и им дана оценка решением от 14.11.2012 года.

Представитель третьего лица – КГКУ «Емельяновское лесничество» Сергеева Е.В. требования иска прокурора поддержала, пояснив, что по данным лесоустройства 1992 года спорный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда. следовательно, не может находится в частной собственности ответчика Бикбова Р.Г.

Представители третьих лиц - администрации Емельяновского района, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российск Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прг свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федеращ муниципальных образований.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ, в составе земель Российской Федерации выделяются земли лесного фонда.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, земельные участки из состава лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами

Частью 8 сстатьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Земельного кодекса РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления,- вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). Частью 6 указанной статьи установлено, что порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Земельного кодекса РФ, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), осуществляет Российская Федерация.

Осуществление части полномочий в области лесных отношений, в том числе в отношении земельных участков лесного фонда, Российской Федерацией передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации на основании статьи 83 Лесного кодекса РФ.

Границы лесничеств Красноярского края установлены приказом Рослесхоза от 18.07.2008 № 207 «Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ» и материалами лесоустройства, включающими в себя таксационные описания, лесоустроительные планшеты, планы лесонасаждений.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 63 от 05.03.2009 года, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника имущества Российской Федерации на территории субъекта Российской Федерации – Красноярский край.

Как установлено ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, Государственным актом на право пользования землей от 21 июня 1978 года Емельяновским районным Советом депутатов трудящихся Красноярской перевалочно-технической базе было выделено в бессрочное бесплатное пользование 3,37 га для строительства базы отдыха; указанный акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № 57 (Т. 1 л.д. 35-39).

Постановлением администрации Емельяновского района № 9 от 11.01.1993 года в соответствии с актом передачи базы отдых «Боровое», принадлежащей Красноярской перевалочно-технической базе, постановлено перерегистрировать земельный участок площадью 3,7 га на кооператив «Лесной комплекс» ТПО «Красноярск леспром» (т. 1 л.д. 47).

11.01.1993 года Емельяновским райкомземом кооперативу «Лесной комплекс» выдано свидетельство на право собственности на замелю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, согласно которого ПК «Лесной комплекс» передан земельный участок площадью 3,37 га для строительства базы отдыха «Боровое» (т. 1 л.д. 50).

На основании постановления администрации Емельяновского района № 1684 от 14 сентября 2009 года ПК «Лесной комплекс» в собственность за плату предоставлен земельный участок, ранее находившийся в его пользовании – общей площадью 36 999 кв.м. <адрес> для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 43).

На основании заключенного 16.10.2009 года договора купли-продажи, 05.11.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю зарегистрировано право собственности ПК «Лесной комплекс» на земельный с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 46).

На основании договора купли-продажи от 14.04.2010 года (т. 1 л.д. 52), указанный участок продан Производственным кооперативом «лесной комплекс» Бикбову ФИО12, право собственности которого зарегистрировано 24.04. 2010 года (л.д. т. 1 л.д. 53).

Обстоятельства заключения вышеуказанных сделок и их действительность, а также законность постановлений о выделении земельного участка были проверены Емельяновским районным судом при рассмотрении гражданского дела № 2-412/2012 по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае к производственному кооперативу «Лесной комплекс», Бикбову ФИО13, Администрации Емельяновского района о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка № 1429 от 16 октября 2009 года, договора купли-продажи земельного участка от 14 апреля 2010 года, о прекращении права собственности Бикбова Р.Г. на земельный участок и расположенные на нем хозяйственные строения, об обязании Бикбова Р.Г. вернуть земельный участок и расположенные на нем строения в федеральную собственность.

Решением суда от 14.11.2012 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований прокурора отказано в полном объеме (Т. 1 л.д. 15-17). Указанное решение, постановленное по делу между тем же сторонами, о том же предмете, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по рассматриваемому в настоящем процессе спору.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении судом при вынесении решения срока исковой давности.

Проверяя состоятельность данных доводов ответчика, суд учитывает, что в силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, право собственности ответчика Бикбова Р.Г. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано органом Росрегистрации 24.04.2010 года (л.д. т. 1 л.д. 53).

Возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, процессуальный и материальный истец ссылаются на то, что о частичном нахождении спорного земельного участка на землях лесного фонда им стало известно в 2014 году, из заключения ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» от 10.06.2014 года (т. 1 л.д. 21).

Обоснованность данных сведений подтверждена заключением проведенной по делу специалистами ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» экспертизы от 23.06.2016 года, из которой следует, что площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда составляет 1,4481 га (т.3 л.д. 130-131).

При этом, как следует из заключения ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» от 10.06.2014 года и из пояснений опрошенного судом специалиста – эксперта Полякова И.П., выводы о расположении спорного участка на землях лесного фонда сделаны на основании материалов лесоустройства 1992 года.

Из исследованного в судебном заседании Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года № 63, а именно, пункта 4.1.2, Территориальный орган самостоятельно осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации меры по их устранению (т. 3 л.д. 5), исходя из чего суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя материального истца о том, что Территориальное управление не могло знать о нарушении прав Российской Федерации отчуждением спорного участка.

Учитывая то, что при обращении в суд прокурора в защиту интересов публично-правового образования начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, узнало или должно было узнать такое публично-правовое образование в лице уполномоченных органов, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к Бикбову Р.Г. требованиям.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности процессуальным и материальным истцом не заявлено. При этом уважительных причин пропуска срока исковой давности при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями судом не усматривается.

По мнению суда, истцы - прокурор Емельяновского района и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае – не были лишены возможности уточнить основание заявленного иска к ПК «Лесной комплекс» и Бикбову Р.Г. нахождением спорного участка на землях лесного фонда, о чем материальному истцу должно было быть известно, при разрешении дела № 2-412/2012.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, пояснения сторон, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

По мнению суда, о нарушении прав материальный истец должен был узнать с момента государственной регистрации права собственности Бикбова Р.Г. на спорный земельный участок, и получение сообщения ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» от 10.06.2014 года не является началом течения срока исковой давности, моментом, когда материальный истец узнал или должен был узнать о нарушении права.

По убеждению суда, учитывая то, что нахождение земель в составе земель лесного фонда определяется материалами лесоустройства 1992 года, у истца имелась достаточная возможность получения сведений о частичном расположении земельного участка с кадастровым номером № на землях лесного фонда ранее, чем в 2014 году. Доказательств невозможности получения таких данных в отношении спорного объекта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями начал течь с 24.04.2010 года (дата регистрации права собственности Бикбова Р.Г. на земельный участок), исковое заявление поступило в суд 09.02.2015 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных прокурором Емельяновского района исковых требований.

Удовлетворение судом заявленных требований при указанных обстоятельствах нарушает принцип правовой определенности и не обеспечивает конституционного права на равную защиту всех форм собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Емельяновского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и неопределенного круга лиц к Бикбову ФИО14 о прекращении права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> входящую в состав земель государственного лесного фонда на площади 1,4481 га <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

истребовании из чужого незаконного владения Бикбова ФИО15 в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> входящую в состав земель государственного лесного фонда на площади 1,4481 га квартал <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № от 26 апреля 2010 года, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (05.10.2016 года).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко