Решение по делу № 2-599/2014 ~ М-456/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-599/2014

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Г.Н. Осколковой, при секретаре Л.О.Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 10 мая 2012 года Попова Н.П. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Они акцептовали данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. То есть, Кредитный договор был заключен и ему был присвоен №. Считают, что таким образом полностью исполнили свои обязательства по договору. Согласно пункта 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно подпункта 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия) задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС». Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора и статьей 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Задолженность Поповой Н.П. составляет <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Просят взыскать с Поповой Н.П. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Попова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным принять решение в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, при этом суд принимает во внимание, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2012 года Попова Н.П. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> 20 августа 2012 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» осуществили перевод на счет Поповой Н.П. суммы кредита по договору №, что подтверждается платежным поручением № от 20 августа 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Попова Н.П. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, что просроченная задолженность Поповой Н.П. составляет в общей сумме <данные изъяты>.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Поповой Н.П. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Г.Н. Осколкова

Не вступило в законную силу