Дело №2-4389/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2020г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
при секретаре: Наконечной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Артема Олеговича к ООО «ИБС» о взыскании денежных средств и штрафа,
у с т а н о в и л:
Дроздов А.О. обратился в суд с иском к ООО «ИБС» о взыскании 217 104 руб. и предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% от присужденной суммы, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика на сайте «Билетик.аэро» за <данные изъяты> руб. авиабилеты на 3-х человек на осуществляемые компанией «TurkishAirlines» рейсы Москва-Стамбул (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Стамбул-Богота (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Богота-Меделлин (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Богота-Стамбул (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ Стамбул-Москва (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), которые в связи с распространением новой коронавирусной инфекции были отменены с перечислением названной авиакомпанией ответчику оплаченных за авиабилеты денежных средств, от возврата которых истцу ООО «ИБС» уклоняется.
Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
По делу установлено, что интернет-ресурс «Билетик.аэро» является сервисом по поиску, бронированию и онлайн продаже, в том числе авиабилетов.
ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.О. через данный интернет-ресурс забронировал (номер брони ТРJF79) три места на рейсы авиакомпании «TurkishAirlines» Москва-Стамбул (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Стамбул-Богота (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Богота-Меделлин (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Богота-Стамбул (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ), Стамбул-Москва (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ) и перечислил в режиме онлайн за билеты <данные изъяты> руб. (включая плату за страхование багажа), получив маршрутные квитанции к электронным билетам и электронный кассовый чек, в котором продавцом значится ООО «ИБС».
В связи с распространением новой коронавирусной инфекции указанные выше рейсы были отменены с перечислением названной авиакомпанией ответчику оплаченных за авиабилеты денежных средств, однако претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанной денежной суммы оставлена ООО «ИБС» без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил достоверные и допустимые доказательства в подтверждение того, что при указанных в иске обстоятельствах на его стороне не возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. и не опроверг доводы Дроздова об удержании данных денежных средств.
При таком положении суд взыскивает с общества в пользу Дроздова А.О. названную денежную сумму.
Поскольку ответчик предоставил истцу услуги по поиску, бронированию и онлайн-продаже билетов, на спорные правоотношения распространяется Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п.6 ст.13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что упомянутая претензия истца ООО «ИБС» в добровольном порядке удовлетворена не была, суд взыскивает с ответчика в пользу Дроздова А.О. штраф в размере 108 552 руб. (217 104 руб. * 50%).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 217 104 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 108 552 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.12.2020. |
░░░: 67RS0002-01-2020-005503-12
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4389/2020