Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1855/2017 от 02.11.2017

Материал №4/1-1855/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 30 ноября 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Беловой Ю.Н., действующей по доверенности,

адвоката Щегловой А.В., представившей удостоверение №424 от 30.08.2005 и ордер № 204 от 04.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Щегловой А.В. в интересах осужденной Меркуловой О.В. и ходатайство осужденной Меркуловой О.В. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова О.В. осуждена приговором Советского районного суда г.Тамбова от 05.11.2009 (с учетом внесенных изменений) ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1, по п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока – 05.11.2009, конец срока – 04.03.2018).

Адвокат Щеглова А.В. в интересах осужденной Меркуловой О.В. и осужденная обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении последней от отбывания наказания, указывая, что осужденная имеет поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, иска не имеет, поддерживает связь с родственниками.

Рассмотрев ходатайства без участия осужденной, согласно ее письменному заявлению, выслушав адвоката и представителя исправительного учреждения, поддержавших ходатайства, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Меркулова О.В., находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тамбовской области, установленный режим содержания не нарушала, поощрений не имела. На профилактическом учете не состояла. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 12.02.2010. Трудоустроена. К труду относится добросовестно. Имеет поощрения. Установленный режим содержания нарушала неоднократно, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденной необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

В результате исследования письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

    В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденная за период отбывания наказания имеет 4 поощрения, но вместе с тем, за период отбывания наказания неоднократно допускала нарушения режима содержания, за что 7 раз наказывалась в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденной и свидетельствуют о ее неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

С учетом имеющихся материалов, данных о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у Меркуловой О.В. сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о ее полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденной мер поощрения свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденной, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░