Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2013 ~ М-12/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-34/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года                                                                                        г. Благовещенск                        

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Палатовой Т.В.

при секретаре                               Фомичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к Дмитриеву О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в суд с иском к Дмитриеву О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что Дмитриев О.В., ИНН 281614453113, является собственником транспортных средств и, в соответствии со ст.ст. 19, 23 п. 1 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога, который он обязан оплачивать в установленные действующим законодательством сроки. Согласно поступившим сведениям из ГИБДД <адрес> за Дмитриевым О.В. в 2011 году числилось <данные изъяты> транспортных средств. Каких либо данных, указывающих на то, что данные объекты подпадают под категорию налоговых льгот, в Инспекцию представлено не было. От регистрирующего органа в 2011 году поступали сведения о снятии и постановке на учет транспортных средств, в связи с чем, транспортный налог по таким объектам начислен за количество месяцев пользования, в соответствии с требованиями п. 3. ст. 362 Налогового кодекса РФ, согласно которому месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия с регистрации принимается за полный месяц. Начисление транспортного налога за 2011 год произведено Инспекцией в соответствии с п. 2. ст. 362 НК РФ. Пени рассчитаны в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ - в размере 1/300 ставки рефинансирования. Направленное заказным письмом в адрес Дмитриева О.В. налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2011 год на общую сумму 139368 рублей 05 копеек не исполнено в установленный законодательством срок. Неисполнение обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок явилось основанием для направления налоговым органом в адрес должника требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога и пени. В указанный в требовании срок и на день подачи искового заявления требования налогового органа ответчиком не исполнены, задолженность по транспортному налогу за 2011 год в бюджет не поступила. На карточке лицевого счета Дмитриева О.В. на дату подачи искового заявления числится задолженность по транспортному налогу в размере 139368 рублей 35 копеек, в том числе: транспортный налог - 139368 рублей 05 копеек, пени - 0,30 рублей.

На основании изложенного межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области просила взыскать с Дмитриева О.В. сумму налогов и пени в размере 139368 рублей 05 копеек.

В ходе рассмотрения дела Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с Дмитриева О.В. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 125828 рублей 35 копеек, в том числе: налог - 125828 рублей 05 копеек, пени - 0,30 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял, к судебному заседанию представил расчет задолженности по транспортному налогу за 2011 год на сумму 125828 рублей 35 копеек.

Ответчик Дмитриев О.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, суду пояснил, что на данный момент им задолженность по транспортному налогу оплачена в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленной ГИБДД по <адрес> в Межрайонную ИФНС России № 6 по Амурской области информации следует, что на имя Дмитриева О.В. в 2011 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>.

Указанные транспортные средства так же отражены в налоговом уведомлении №, направленном в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма транспортного налога за 2011 год исчислена в размере 139368 рублей 05 копеек.

Согласно требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Дмитриева О.В. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дмитриева О.В. составила 139568 рублей 35 копеек, в том числе по налогам 139368 рублей 05 копеек.

Из копий карточек учета транспортных средств следует, что Дмитриевым О.В. в 2010 году были сняты с учета следующие транспортные средства: <данные изъяты>, следовательно, налог за 2011 год не должен был начисляться налоговым органом на указанные транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Частью 1 ст. 2 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» установлены ставки транспортного налога.

Согласно п. 3. ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Проверив уточненный расчет налога за 2011 год на сумму 125828 рублей 05 копеек, сопоставив его с данными, содержащимися в карточках учета транспортных средств, суд находит его верным.

Срок уплаты транспортного налога в соответствии со ст. 4 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть, налог за 2011 год ответчик должен был уплатить до 01 ноября 2012 года.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Такие требования направлены Дмитриеву О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их копии, имеющиеся в материалах дела, а так же реестры внутренних почтовых отправлений заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по транспортному налогу, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по оплате ответчиком транспортного налога составляет 30 копеек.

Согласно представленных ответчиком Дмитриевым О.В. квитанций, им оплачен налог в сумме 122514 рублей 30 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 3478 рублей 50 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 1380 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 43 рубля 69 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, исходя из указанных чеков, суммы 1380 рублей и 43 рубля 69 копеек оплачены на счет Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области, а суммы 122514 рублей 30 копеек и 3478 рублей 50 копеек оплачены на счет Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области. Как пояснил в судебном заседании Дмитриев О.В., денежные средства были ошибочно им внесены на счет Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, в силу чего им было подано заявление в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области о перечислении указанных денежных средств в Межрайонную ИФНС России № 6 по Амурской области.

Пояснения Дмитриева О.В. подтверждаются его заявлением в МИ ФНС России № 1 по Амурской области, согласно которому он просит перечислить денежные средства в размере 122514 рублей 30 копеек и 3478 рублей 50 копеек в МИ ФНС России № 6 по Амурской области, поданным в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области.

Таким образом, Дмитриевым О.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области перечислены денежные средства в общей сумме 127416 рублей 49 копеек, то есть исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области удовлетворены ответчиком в полном объеме до вынесения судом решения по настоящему иску, в силу чего в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к Дмитриеву О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение месяца со дня вынесен со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: