Решение по делу № 2-3059/2015 ~ М-2277/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3059/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Металлокомплект-М» к Симановичу Деяну об обращении взыскания по договору залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Металлокомплект-М» обратился в суд с иском к Симановичу Д.Т.о. об обращении взыскания по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Ауди А4. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «СК Архитек» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ЗАО «Металлокомплект-М» принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопрокат (товар). В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки, срок и порядок оплаты определяется сторонами в согласованных спецификациях или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов. С покупателем была подписана спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которой был поставлен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Покупателю предоставлена отсрочка оплаты в течении 20 календарных дней с момента поставки. Способ поставки – доставка транспортом поставщика за счет покупателя, стоимость услуг по доставке товара входит в цену товара. Товар был получен директором ООО «СК Архитек» Симанович Д.Т.о. Товар по накладной не был оплачен. Претензий по качеству и количеству товара покупателем не заявлялось, следовательно, поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. В обеспечение обязательств по оплате товара с Симанович Деяном был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога является автомобиль Ауди А4, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. В связи с тем, что ООО «СК Архитек» не исполнило свои обязательства по оплате товара, ЗАО «Металлокомплект-М» вручило уведомление залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество и изъятии предмета залога, но залогодатель в назначенное время и место не явился, на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, залогодатель препятствует обращению взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Лазовик С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симанович Д.Т.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «СК Архитек» в лице генерального директора Симанович Д.Т.о. был заключен договор поставки №, по которому ЗАО «Металлокомплект-М» приняло на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопрокат (товар). В соответствии с п. 1.2. данного договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки, срок и порядок оплаты определяется сторонами в согласованных спецификациях или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Архитек» и ЗАО «Металлокомплект-М» была подписана спецификация №1, на основании которой был поставлен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 18). ООО «СК Архитек» предоставлена отсрочка оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки. Способ поставки – доставка транспортом поставщика за счет покупателя, стоимость услуг по доставке товара входит в цену товара.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «СК Архитек» и Симанович Д.Т.о. был заключен договор о залоге автомобиля марки Ауди А4, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, шасси, рама отсутствуют, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб.см., ПТС <данные изъяты>, выдан Тюменским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям, поступившим из органов ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль принадлежит Симанович Д.Т.о.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в его адрес было направлено уведомление об урегулирования спора в досудебном порядке (л.д. 20), ответа на которое не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, - автомобиль марки Ауди А4, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, шасси, рама отсутствуют, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова черный, мощность двигателя <данные изъяты> рабочий объем двигателя <данные изъяты>., ПТС <адрес>, выдан Тюменским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «Металлокомплект-М» к Симановичу Деяну удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ауди А4, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, шасси, рама отсутствуют, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова черный, мощность двигателя <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты>., ПТС <данные изъяты>, выдан Тюменским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ года

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Симанович Деяна в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2015 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>