Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-752/2011 ~ М-8265/2010 от 03.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Буториной Л.Б.,

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело      2-752/2011 по иску Семенихиной ФИО10 к <данные изъяты> третье лицо <данные изъяты> о взыскании страхового выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенихина ФИО11 обратилась в суд с указанным иском к <данные изъяты> <данные изъяты> (далее по тексту - ответчик, <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что в мае 2008 года истец приобрела автомобиль марки NissanNavara 2, 5 DXE 2007 года выпуска государственный регистрационный номер №, с привлечением заемных средств банка <данные изъяты> поэтому выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Банк, выплаты страхового возмещения по вышеуказанному страховому полису осуществляются только по письменному уведомлению Банка/в погашение кредита и процентов, либо на счет по вкладу Страхователя/. При этом автомобиль является предметом залога в обеспечение обязательств Истца перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с <данные изъяты> /Тюменский региональный филиал/ далее по тексту ответчик/ Договор добровольного страхования транспортных средств, застраховав принадлежащий Истцу автомобиль, государственный регистрационный знак М 550 УТ 72 по риску «АВТОКАСКО», о чем Истцу был выдан полис страхования транспортного средства серия 17269 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по данному договору составила 38608 рублей и была уплачена Истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Срок действия договора страхования составил один год, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования ответчик принял на себя обязательства возместить в пользу выгодоприобретателя, которым является <данные изъяты> причиненный ущерб в случае наступления страхового случая, по страховому риску «АВТОАСКО», в программу которого включены риски «Угон/ хищение/ и «Ущерб», что отражено в п.3.1.3 Правил Страхования Транспортных Средств/далее Правила/.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на автодороге Екатеринбург-Тюмень( 313 километр) произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Семенихина ФИО12 ДТП произошло в результате наезда на препятствие, брошенного по дороге.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску»Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступившем страховом случае. Автомобиль истца был направлен на осмотр в ЗАО «Независимый эксперт», где после осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля истца было составлено заключение. Согласно данному заключению№118 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта без учета износа составила 95 116 рублей.

Ввиду недостаточности указанной суммы для производства восстановительного ремонта истец обратился в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составила 131 697 рублей.

За проведение оценочной экспертизы автомобиля истец заплатил 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена страховая выплата ответчиком в сумме 39 125 рублей.

Просит взыскать с ответчика : разницу в оценке ущерба в размере 92 571 рубль 69 копеек, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 067 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сивков ФИО13 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Завьялов ФИО14 в иске просил отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор/полис/ добровольного страхования / серия 17269 № на основе Правил страхования транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора / полиса/ добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на а/д Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Семенихина ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Согласие» организовал независимую экспертизу и произвел выплату страхового возмещения в размере 39 125, 31 руль( с учетом износа). В силу условий договора(полиса страхования размер ущерба при страховом случае определяется на основании калькуляции страховщика(п.11.8,11.8,1, 11.11 Правил страхования). В судебном порядке отчет ЗАО»Независимый эксперт» никем не оспорен, поэтому именно он является единственным достоверным отчетом, определяющим размер восстановительных расходов поврежденного ТС истца. Нет оснований считать расчет страхового возмещения по направлению СК Согласие заниженным и не отражающим действительный размер ущерба. Согласно экспертного заключения представленного Истцом не совпадает с заключением по направлению страховщика стоимость норма-часа работ по снятию/установке деталей, стоимость заменяемых деталей, а также не учтен процент износа, т.е. истцом требуемая сумма страхового возмещения завышена.Требования по оплате услуг оценщика, услуг представителя и нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль NissanNavara государственный регистрационный знак №, в кредит по Кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты>.

Также был заключен Договор залога, предметом которого является Автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с ответчиком Договор добровольного страхования транспортных средств на случай наступления рисков «АВТОКАСКО», о чем Истцу был выдан полис страхования транспортного средства серия 17269 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с приобретением Автомобиля в кредит и нахождении его в залоге на момент заключения Договора страхования Банк как Кредитор и Залогодержатель по страховому полису был указан как Выгодоприобретатель.

Страховая премия по договору добровольного страхования составила 38608 рублей и внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования полиса 17269 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на автодороге Екатеринбург-Тюмень( 313 километр) произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Семенихина ФИО16 ДТП произошло в результате наезда на препятствие, брошенного по дороге.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта Автомобиля истца составляет 39 125, 31 рубль ( с учетом износа).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма страхового возмещения была перечислена истцу.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составила 131 697 рублей( без учета износа).

Эксперт Федотов ФИО17 суду пояснил, что согласно проведенной экспертизе цены на заменяемые детали взяты согласно цен столов заказов на рынке <адрес>. Норма-часа взята средняя в размере 800 рублей, у официального дилера 750 рублей норма-час. В данном случае большой процент износа, который рассчитывался на основании руководящих документов исходя из возраста автомобиля 3 года и пробега автомобиля- 185000 км.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование /страхового случая/, о размере страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков(правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п.3 ст. 3 Закона № «Об организации страхового дела в РФ» перечень страховых случаев, на которые распространяется страховое покрытие по договору страхования, определяется сторонами при заключении договора страхования..

Из содержания Полиса следует, что стороны руководствуются Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ/далее Правила/, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

Согласно п.11.8 Правил в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» или «УЩЕРБ» размер ущерба определяется на основании :

11.8.1 калькуляции( с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене,- если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

11.11 При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие в регионе, по месту проведения ремонта на дату составления калькуляции.

Судом установлено, что повреждение транспортного средства, принадлежащее истцу является страховым случаем, согласно которому в соответствии с Договором /полис КАСКО/ наступает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Страховщиком определена и выплачена истцу в соответствии с заключением ЗАО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 39 125 рублей 31 копейка( с учетом износа), как того требуют Правила страхования транспортных средств.

Доводы истца о том, что представленный расчет страхового возмещения по направлению <данные изъяты> является заниженным и не отражающим действительного размера ущерба, суд находит несостоятельными, поскольку данный расчет определен в соответствии с нормами гражданского законодательства и Правилами страхования транспортных средств. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и в руководствуясь ст.ст. 421, 422, 929, 942, 943 ГК РФ, Законом РФ №/в редакции ДД.ММ.ГГГГ/ «Об организации страхового дела в РФ», Правилами страхования транспортных средств ООО «СК Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 12, 56, 67,98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Семенихиной ФИО18 к <данные изъяты> третье лицо <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Л.Б.Буторина

             Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №-_______/200__

Дело храниться в Ленинском районном суде <адрес>

Решение вступило в законную силу «_____» __________200___ года

Судья      Е.В. Чапаев

Секретарь     Л.А. Цыганкова