Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2016 ~ М-1458/2016 от 08.02.2016

 Дело № 2-3562/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Медянкине С.А.,

с участием истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «УЖ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, -

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к КПК «Кредитный союз «УЖ» с требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор № *** передачи личных сбережений в КПК «Кредитный союз «УЖ», в соответствии с которым истец передал на хранение, с правом использования, ответчику денежные средства в размере ***, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства и выплатить компенсацию за пользование средствами. При этом, ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами, в срок до *** года. Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику переданы в полном объеме. *** года истец письменно уведомил ответчика о досрочном возврате личных сбережений, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требования, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № *** от *** года, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору № *** от *** года в сумме ***.

В судебном заседании истец на исковых требованиях, с учетом их уточнения настаивал, просил требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов и предоставлению займов своим членам основана на заключаемых между ними договорах займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что *** года между сторонами был заключен договор № *** передачи личных сбережений, по условиям которого член кооператива передает на хранение с правом использования в Кооператив личные сбережения в размере ***. Личные сбережения приняты на срок до *** года.

В период действия договора личные сбережения могут пополняться, но не позднее *** года, если иное не установлено правлением Кредитного потребительского кооператива «УЖ» (п.2.5).

На основании приходных кассовых ордеров № *** от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года личные сбережения по договору № *** от *** года пополнены на сумму ***.

Таким образом, общая сумма переданных в Кооператив личных сбережений составляет ***.

При этом КПК «Кредитный союз «УЖ» обязался возвратить принятые денежные средства и уплатить компенсацию за пользование средствами в размере *** % годовых (п. 1.6 договора).

В соответствии с п. 1.7 договора, размер процентов, указанных в п. 1.6 договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе Члена кооператива. В случае предъявления требования Членом кооператива о досрочном расторжения договора и возврате сбережений, размер компенсации будет равен ставке до востребования указанной в положении о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива.

По условиям договора (п. 3.3) член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства, письменно уведомив Кооператив о своем намерении за три месяца.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что истец, *** года обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора № *** от *** года подлежат удовлетворению, поскольку истцом, на момент рассмотрения дела, соблюден порядок досрочного расторжения договора, предусмотренного условиями договора, не противоречащими законодательству.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору № *** от *** года в размере ***, суд приходит к следующему.

Факт получения денежных средств в размере ***, указанном в договоре от *** года, подтверждается квитанциями, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Указанные выше документы свидетельствуют о соблюдении истцом условий договора при досрочном востребований у кооператива личных сбережений при предъявлении данного иска.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, переданных истцом по договору от *** года.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании денежных средств в сумме *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере ***, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования С. - удовлетворить.

Расторгнуть договор № *** от *** года, заключенный между кредитным потребительского кооперативом «Кредитный союз «УЖ» и С..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «УЖ» в пользу С. денежные средства по договору № *** от *** года в размере ***.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «УЖ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть *** 2016 года.

Судья Т.Н. Майданкина