Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 (2-4406/2022;) ~ М-4090/2022 от 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -641/2023 (2-4406/2022) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шацкому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шацкому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 389190 рублей под 22,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

         14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № оприсоединении.

Шацкий Н.Н. при подписании заявления от 29.01.2013 располагал полной информацией о предложенном ему кредите, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. По состоянию на 08.12.2022общая сумма задолженности составляет 748 879 рублей 78 копеек, из них 385 298 рублей 10 копеек - просроченная ссудная задолженность, 281 827 рублей 48копеек- просроченные проценты, 81 754 рубля 20 копеек - иные комиссии.Дата возникновения задолженности 21.03.2013.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шацкого Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договорув размере 748 879 рублей 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 688 рублей 80копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Шацкий Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Шамаев В.М. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителяответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.01.2013между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шацким Н.Н. заключен кредитный договор №

По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 389190 рублей под 22% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

         14.02.2022ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении.

            Шацкий Н.Н. при подписании заявления от 29.01.2013 располагал полной информацией о предложенном ему кредите, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

По состоянию на 08.12.2022 общая сумма задолженности составляет 748 879 рублей 78 копеек, из них 385 298 рублей 10 копеек - просроченная ссудная задолженность, 281 827 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 81 754 рубля 20 копеек - иные комиссии. Дата возникновения задолженности 21.03.2013.

Представителем ответчика Шамаевым В.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.201 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитный договор заключён сроком на 120 месяцев, последний платёж должен был быть внесён 29.01.2018, иск заявлен 14.12.2022, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, каких-либо уважительных причин пропуска истцом обозначенного срока судом не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с Шацкого Н.Н. суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

               В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» к Шацкому Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013 оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023.

Судья                                                                               Т.Н.Пряникова