Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-162/2021 ~ М-629/2021 от 13.05.2021

9а-162/2021 копия

Определение

г.Саранск 27 мая 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Казаковой М. И. к УГИБДД МВД по РМ о признании незаконными действий сотрудников УГИБДД МВД по РМ,

установил:

Петайкин А.А. в интересах Казаковой М.И. подал в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в порядке административного судопроизводства указанное административное исковое заявление.

Определением от 17.05.2021 административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления, указанных в мотивировочной части определения от 17.05.2021 - не позднее 26 мая 2021 года.

Одним из оснований оставления указанного административного искового заявления без движения было отсутствие указания на то, когда (с указанием даты) административный истец узнал о совершении обжалуемого действия (бездействия). Кроме того, истцом был изменен состав участников процесса и к административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, либо копия административного искового заявления и документов для административных ответчиков (имеется сведения лишь о направлении указанных документов).

Таким образом, недостатки административного искового заявления, в установленный определением срок, устранены в полном объеме не были.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из части второй статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

При данных обстоятельствах, поданное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление Казаковой М. И. к УГИБДД МВД по РМ о признании незаконными действий сотрудников УГИБДД МВД по РМ - со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что согласно части третьей статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья –подпись Д.В.Лазарев

Копия верна – судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев