Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2019 ~ М-692/2019 от 21.05.2019

                    Дело № 2-912/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Можга Удмуртская Республика 21 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юзбашяна Самвела Рафиковича к Администрации муниципального образования «Можгинский район» об устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Первоначально Юзбашян Самвел Рафикович обратился в суд с иском к Сорокину Владимиру Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2018 года между Юзбашяном С.Р. и ООО «Агро-17» был заключен договор купли-продажи здания склада минеральных удобрений, назначение: складское, общей площадью 564,4 кв.м., инвентарный №***, литер О, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, в юго-восточном направлении на расстоянии 650 метров от земельного участка по адресу: <***>, условный №***, и земельного участка земель населенных пунктов, для размещения склада минеральных удобрений, общей площадью 3 623 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, в юго-восточном направлении на расстоянии 650 метров от земельного участка по адресу: <***>, кадастровый №***. В настоящее время указанные объекты недвижимости, принадлежащие истцу, заняты ответчиком, который чинит препятствия в пользовании земельным участком.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом на основании определения от 20 августа 2019 года ненадлежащий ответчик Сорокин Владимир Дмитриевич был заменен на надлежащего ответчика Администрацию муниципального образования «Можгинский район».

Правовым основанием указаны ст.ст. 209, 304, 305, 261, 263 ГК РФ, ст.ст. 40, 76 ЗК РФ.

Истец Юзбашян С.Р. и третье лицо Сорокин В.Д., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик Администрация муниципального образования «Можгинский район» и третье лицо муниципальное образование «Нышинское», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

21 мая 2019 года в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление от Юзбашяна Самвела Рафиковича к Сорокину Владимиру Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком. В исковом заявлении отсутствуют сведения о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в приложенных документах также не имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

14 ноября 2019 года истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, после чего судебное заседание было отложено на 21 ноября 2019 года в 08 час. 30 мин..

21 ноября 2019 года истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Юзбашяна Самвела Рафиковича к Администрации муниципального образования «Можгинский район» об устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Шуравин А.А.