Определение по делу № 2-2043/2016 ~ М-1753/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2043/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз                                 25 августа 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреасян ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреасян И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 02 октября 2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомашине ... г.р.з. <№> были причинены механические повреждения. Письмом от 15 октября 2015 г. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. По решению мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 06 мая 2016 г. страховая выплата была перечислена лишь 29 июня 2016 г. Таким образом, предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка за период просрочки с 15 октября 2015 г. по 29 июня 2016 г. составит 116018,23 рублей (45143,28 рублей х 1% х 257 дней). Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 116018,23 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на отправку претензии в размере 58,24 рублей.

В судебное заседание истец Андреасян И.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просило оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Обращает внимание суда на то, что решение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 06 мая 2016 г. обжаловано страховой организацией. Следовательно, размер неустойки, подлежащий выплате истцу, установлен быть не мог.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7, 9, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и (или) финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и (или) финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из доводов искового заявления, 02 октября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г.р.з. <№>, принадлежащего истцу Андреасян И.С.

Риск наступления гражданской ответственности Андреасян И.С. как владельца транспортного средства на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 16 декабря 2014 г., страховой полис серии ... <№>.

В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Письмом от 15 октября 2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате Андреасян И.С. страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 06 мая 2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Андреасян И.С. взысканы стоимость восстановления поврежденного автомобиля в размере 7142,80 рублей, утрата товарной стоимости в размере 9700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на отправку телеграммы на осмотр транспортного средства в размере 246 рублей, расходы на отправку претензии в размере 133,08 рублей, расходы на юридические услуги в размере 9000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 10921,40 рублей.

В настоящее время указанное судебное решение обжаловано ответчиком. Мотивированное решение по состоянию на 25 августа 2016 г. мировым судьей не составлено.

Из смысла искового заявления по настоящему гражданскому делу, поданному в Мелеузовский районный суд РБ, следует, что требования о взыскании неустойки по указанному гражданскому делу, рассмотренному мировым судьей, истцом не заявлялись.

11 июля 2016 г. представитель истца направил ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате неустойки в размере 56354,42 рублей (21842,80 рублей х 1% х 258 дней), которая ответчиком не была удовлетворена.

Между тем из материалов дела следует, что до направления претензии о выплате неустойки истец не обращался к ответчику с заявлением о ее выплате, поэтому данная претензия, по сути, является заявлением о выплате неустойки, обозначенным в абзаце 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, а не претензией, предусмотренной абзацем 2 пункта 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, и подтверждающей соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с названным обществом.

Кроме того, в иске заявлено о взыскании неустойки в большем размере 116018,23 рублей (45143,28 рублей х 1% х 257 дней). До подачи иска такие требования ответчику не предъявлялись.

Также суд принимает во внимание, что решение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 06 мая 2016 г. обжаловано ПАО СК «Росгосстрах». Мотивированное решение по состоянию на 25 августа 2016 г. мировым судьей не составлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Андреасян И.С. в установленном законом порядке не обращалась к страховщику с претензией относительно неисполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, связанных с выплатой неустойки.

Таким образом, истцом при предъявлении иска не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░