Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2713/2021 ~ М-2058/2021 от 15.04.2021

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года                                                                                 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                              Косолаповой А.С.,

при секретаре                                                        Романенко А.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко О. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: - признать незаконным отказ исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в предоставлении муниципальной слуги, выданный комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя;

- установить бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м из земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в целях осуществления беспрепятственного проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес обезличен> принадлежащий Ткаченко О.А. путем понуждения комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя заключить соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Также просит указать в резолютивной части решения суда, что оно будет являться основанием для государственной регистрации права ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м из земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Определением от 22 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Предварительное судебное заседание назначено на 18 мая 2021 года в 10 часов 00 минут.

В предварительное судебное заседание 28 июня 2021 года в 12 часов 00 минут истец Ткаченко О.А., представитель истца – адвокат Булахов Р.В., представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя, представитель третьего лица администрации города Ставрополя не явились, заявлений о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

28 июня 2021 года завершена досудебная подготовка по делу, назначено судебное заседание на 22 июля 2021 года.

В судебное заседание 22 июля 2021 года в 09 часов 00 минут стороны не явились, заявлений о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец и его представитель о времени и месте предварительного и судебного заседания, проводимых 28 июня 2021 года и 22 июля 2021 года надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться в судебное заседание, либо представить заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако, истец и его представитель в предварительное и судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В то же время суд считает, что истец и его представитель достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Сторона ответчика на рассмотрении спора по существу не настаивала.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ткаченко О. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                       А.С. Косолапова