Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-117/2013 от 23.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Курск       «12» апреля 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уколова С.А.,

представителя правонарушителя                           Мариян В.Н.,

адвоката                                                                           Иванникова В.М., представившего ордер № 022055 от 25.03.2013 года и удостоверение № 89 от 18.10.2002 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Уколова Сергея Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

Уколов С.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

     22 марта 2013 года в 12 часов 20 минут во дворе ОП-5 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, выразившееся в отказе покинуть служебный автомобиль, а также предоставить документы, удостоверяющие личность.

При рассмотрении административного дела Уколов С.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, с материалами административного дела его не знакомили, рапорта сотрудников полиции Кукса и Котова являются фальсификацией, паспорт не предъявил, так как у него его не было, из служебного автомобиля выйти он не мог, поскольку рядом с ним сидел Булгаков, время его задержания в протоколе указано не верно, данный протокол он подписал только 23.03.2013 года, его копию ему не вручали.

      Вина Уколова С.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.03.2013 года № 0994152/1287;

- рапортами сотрудников ОБППСП ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 22.03.2013 года, неся службу на АП-250 примерно в 12 часов 10 минут от дежурного ОП-5 УМВД России по г. Курску поступило сообщение, что в НИИ «Электроагрегат» требуется помощь участковому инспектору. Проехав по адресу, было установлено, что на территории НИИ «Электроагрегат» были остановлены двое молодых людей, который подозреваются в краже имущества. Данные граждане проследовали с ними в АП, и они все проследовали в ОП-5 УМВД России по г. Курску. Приехав в ОП-5 УМВД России по г. Курску данные граждане сначала отказались выйти из служебной машины. После неоднократных просьб и требований данные граждане все таки покинули машину, но в ОП-5 УМВД России по г. Курску заходить категорически отказались, пытались уйти с территории отдела, толкали их. На их требования прекратить свои действия данные граждане отвечали категорическим отказом, при этом, продолжали свои противоправные действия. На просьбу предъявить документы данные граждане также ответили категорическим отказом. После неоднократных предупреждений о применении физической силы данные граждане были доставлены в ОП-5, ими оказались Уколов С.А., 01.12.1986 года рождения, ФИО4, 05.01.1987 года рождения.

             Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 22.03.2013 года он совместно с Котовым заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-5. Примерно в 12.10 час. от дежурной части ОП-5 им поступило сообщение, чтобы они приехали в НИИ «Электроагрегат» и оказали помощь СОГ. Приехав по адресу, им сообщили, чтобы они доставили в ОП-5 двух граждан, т.к. они подозреваются в совершении кражи имущества. Данные граждане добровольно проследовали с ним в машину, и они проследовали в ОП-5. По пути следования гражданин начал разговаривать по телефону, после чего, когда они приехали на территорию ОП-5, граждане категорически отказались выходить из служебной машины. После неоднократных предупреждений и уговоров данные граждане вышли из машины, но в ОП-5 заходить категорически отказались. Он попросил их предъявить их свои документы или представиться, на что они ответили также категорическим отказом. В это время на территорию ОП-5 зашел неизвестный ему мужчина, который позже представился Марьян, и начал провоцировать их. Он сказал гражданам, чтобы они уходили из ОП-5. Данные граждане попытались уйти с территории ОП-5. Он и Котов начали их останавливать. Граждане стали отталкивать их, на его замечания прекратить свои противоправные действия, они не реагировали. Только после того, как он их предупредил о применении физической силы и специальных средств, они успокоились, но в ОП-5заходить также категорически отказывались. Он доложил в дежурную часть о противоправных действиях данных граждан. Только когда на улицу вышли сотрудники ОУР, граждане прошли в ОП-5. После чего он написал рапорт.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности ст. УУП отдела УУП и ПДН ОП-5 УМВД России по г. Курску. 22.03.2013 года он заступил исполнять обязанности оперативного дежурного ОП-5 УМВД России по г. Курску. Примерно в 14.00 час. в дежурную часть за оказание неповиновения сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей были доставлены Булгаков и Уколов, в отношении которых были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ. На Булгакова и Уколова им был составлен протокол об административном задержании, после чего они были выдворены в камеру для административно задержанных. Ввиду рабочей загруженности в дежурной части с протоколом задержания Булгакова и Уколова знакомил и выдавал копии помощник дежурного.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 22.03.2013 года он находился на рабочем месте. Около 9.40 час. он находился в НИИ «Электроагрегат» по материалу проверки по факту хищения имущества с территории ОАО НИИ «Электроагрегат». Когда он там находился, в холле предприятия появились двое молодых людей, которые представились ФИО4 и Уколовым С.А. На его вопросы, что они делают на территории предприятия, они ответить не смогли. Ответственный хранитель арестованного имущества и сторож также сказали, что данные молодые люди им не знакомы. Документов, удостоверяющих личность, данные молодые люди не предъявили. В связи с чем, им был вызван через дежурную часть ОП-5 наряд ППСП, а именно для доставления молодых людей в ОП-5 для установления их личности. Кто их доставлял, он не видел. Впоследствии по прибытии в ОП-5, в дежурной части находились рапорта сотрудников ППСП о том, что при доставлении в ОП Булгаков и Уколов оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в отказе покинуть служебный автомобиль, после чего доставленные отказались пройти в ОП. На основании данных рапортов им были составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО4 и Уколова С.А. по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ. В фабуле протокола им ошибочно указано время совершения правонарушения 12.10 часов, на самом деле правонарушение произошло в 12.20 часов.                  

Исследуемые доказательства являются допустимыми, достаточными, оснований им не доверять не имеется.

При этом, судья считает, что распоряжение сотрудников полиции было законным, в связи с чем, доводы представителя и адвоката Уколова С.А. о том, что в действиях Уколова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, являются необоснованными.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение 22.03.2013 года Уколовым С.А. совершено в 12.20 часов.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Уколова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения - оказание неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок трое суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со слов последнего, не является.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уколова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок наказания Уколова С.А. исчислять с 12.00 часов 12.04.2013 года.

Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания Уколова С.А. с 14.00 часов 22.03.2013 года по момент прекращения задержания 17часов 05 минут 23.03.2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Курской областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

                     Судья:                      (подпись)                                           И.Н. Москалёва

Копия верна:

Судья:

Секретарь: