О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с.Покровка 5 июня 2019 года
Октябрьского района
Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,
при секретаре Петлеван О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редченкова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Галаевой Н.Н. о взыскании морального вреда и компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л :
Редченков В.В. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Галаевой Н.Н. о взыскании морального вреда и компенсационной выплаты.
В судебном заседании представитель истца Казьмин Д.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, уточнив их объем в части неустойки, и просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) компенсационную выплату 400 000 рублей, неустойку за период с 7 марта 2019 года по 5 июня 2019 года в сумме 360 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 22 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1600 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, госпошлину 9800 рублей, неустойку за период с 6 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки, ограничив общедопустимой суммой в размере 400 000 рублей. В ходе судебного заседания представитель Казьмин Д.В. отказался от поддержания требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1600 рублей, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Галаева Н.Н. иск признала в полном объеме, пояснив, что не оспаривает своей вины в совершенном ДПТ.
В судебное заседание истец Редченков В.В., представитель ответчика РСА не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Представитель РСА адресовал суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил просьбу о привлечении Галаевой Н.Н. к участию в деле в качестве ответчика, об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе в иске в полном объеме, о применении ст.333 ГК РФ при принятии решения и о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.
Обосновывая ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, представитель РСА указал, что истцом при направлении претензии в адрес РСА не был приложен пакет документов, предусмотренный ст.16.1 п.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Тем самым РСА был лишен возможности принять какое-либо решение по заявлению о компенсационной выплате и по претензии. Полагает, что изложенное, в соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Представитель истца Казьмин Д.В. и ответчик Галаева Н.Н. полагали об отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Оценив доводы представителя РСА, выслушав мнение представителя истца Казьмина Д.В., мнение ответчика Галаевой Н.Н., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент обращения Редченкова В.В. с иском, то есть на 18 марта 2019 года) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Как следует из ст.19 Закона об ОСАГО (в той же редакции) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО в редакции от 1 мая 2019 года, при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.
Из изложенного следует, что нормами Закона об ОСАГО, действовавшими как на момент обращения Редченкова В.В. в суд с иском, так и на момент рассмотрения ходатайства ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, предусматривалось и предусматривается предварительное (до подачи иска) обращение потерпевшего к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают его требования.
Как усматривается из описи содержания письма, направленного в адрес РСА (л.д.112), к претензии от 13 марта 2019 года какие-либо документы Редченковым В.В. не прилагались. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем истца Казьминым Д.В..
Исходя из приведенных выше, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года.
По изложенному и в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Редченкова В.В. к Российскому союзу Автостраховщиков и Галаевой Н.Н. о взыскании морального вреда и компенсационной выплаты.
При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Отказ представителя истца от иска в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1600 рублей не может быть рассмотрен судом, поскольку исковое заявление оставляется без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.48 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░.53 ░░░ ░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░