Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 (1-483/2014;) от 16.12.2014

№ 1-50-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

обвиняемого Володина А.В.,

защитника Фисенко Д.Г., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Володина А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин А.В., являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения указанного наркотического средства на территории <адрес>, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, (ДД.ММ.ГГГГ) г., примерно в 15 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина (Наименование3), расположенного по адресу: <адрес>, перечислил неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,161 грамма, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет (№), зарегистрированный в системе (Марка1)

Продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, получив (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 55 минут сведения о месте приобретения на территории <адрес> предназначенного ему наркотического средства, сообщенные неустановленным следствием лицом, представляющимся в программе «ICQ» под логином (Наименование2) и представленные последним с использованием сети Интернет, (ДД.ММ.ГГГГ) г., примерно в 16 часов 45 минут Володин А.В. прибыл во второй подъезд <адрес>, где предполагал приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон – производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,161 грамма, из тайника, оборудованного в оконной раме, находящейся на лестничной клетке между первым и вторым этажами второго подъезда указанного дома.

Однако, преступление Володиным А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из вышеуказанного тайника сотрудниками (Госорган1) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г., в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 50 мин., при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из оконной рамы, находящейся на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда указанного дома.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес>, изъятое вещество является наркотическом средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1,161 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)).

Подсудимый Володин А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Володин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Володину А.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Володина А.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, а также положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Володин А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Володин А.В. страдает полинаркоманией в стадии становления ремиссии, поэтому на момент освидетельствования не нуждается в спец. лечении. Рекомендовано наблюдение, поддерживающее и противорецидивное лечение у врача-нарколога по месту жительства (л.д.174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Володин А.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, учитывается также наличие заболеваний, как у него, так и у отца, проживающего совместно с ним. Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Володина А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Володина А.В. возможны без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд также не назначает штраф и ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Володина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В период испытательного срока обязать Володина А.В. не менять без разрешения соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Обязать Володина А.В. пройти поддерживающее и противорецидивное лечение у врача-нарколога по месту жительства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-R диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-технического мероприятия «негласное видеодокументирование», проводимого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (ДД.ММ.ГГГГ) г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> – хранить при уголовном деле.

- переписку Володина А.В., представляющегося в программе «ICQ» под «ником» (Наименование1) посредством указанной программы с неустановленным лицом, представляющимся именем (Наименование2) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., находящуюся на трех листах формата А-4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин