Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1651/2012 ~ М-614/2012 от 02.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    

г. Тюмень                         01 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

с участием прокурора Ленинского АО г. Тюмени Е.А. Савельевой

при секретаре Галкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1651/2012 по иску Мороз ФИО5 к <данные изъяты> признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

              У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2011г. была принято в <данные изъяты> инженером по организации движения КГТ АТС. 05.12.2011г. без предупреждения истца, она была уволена по п.1 ст. 77 ТК РФ, хотя она заявление не писала. Просит признать увольнение незаконным с 06.12.2011г., признать период с 06.12.2011г. вынужденным прогулом, обязать восстановить на работу, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

    В судебное заседание от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. В заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны. Просит рассмотреть вопрос об отказе от исковых требований в ее отсутствие.

    Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление об отказе от иска написано в письменной форме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, прокурор не возражал против прекращения производства по делу, судом принимается отказ истца от иска.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу № 2- 1651/2012 по иску Мороз Татьяны ФИО6 к <данные изъяты> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Мороз ФИО7 от иска к <данные изъяты> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

    Прекратить производство по делу по иску Мороз ФИО8 к <данные изъяты> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья:                                     О.А. Первышина