Решение по делу № 12-114/2014 от 28.05.2014

Мировой судья Мосунова Е.В.                         Дело № 12-114/2014

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 16 июня 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Рудневой Е.Л.,

представителя по доверенности от 22 апреля 2014 года Липиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липиной В.Л. в интересах Липина А.Е. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 24 апреля 2014 года, которым

ЛИПИН А.Г., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 24 апреля 2014 года Липин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности Липина В.Л. в интересах Липина А.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что мировым судьей необоснованно не было принято во внимание ходатайство Липина А.Е. о прекращении производства по делу и признании совершенного им правонарушения малозначительным, поскольку никаких вредных последствий его бездействие не повлекло. Полагает, что на момент рассмотрения мировым судьёй материала истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности. Указывает, что умысла на неоплату в установленный законом срок административного штрафа у него не было, поскольку он был занят и не имел денежных средств.

Представитель по доверенности Липина В.Л. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление отменить, производство по материалу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности или в связи с малозначительностью совершенного Липиным А.Е. правонарушения. Факт совершения Липиным А.Е. правонарушения признала.

Липин А.Е., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседание не заявляли.

Суд с учетом мнения Липиной В.Л. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя Липиной В.Л., проверив материалы дела, суд находит вынесенное мировым судьёй постановление законным и обоснованным в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Липину А.Е. 13 ноября 2013 года на основании постановления №, вынесенным должностным лицом Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях было, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление как необжалованное вступило в законную силу 03 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Липиным А.Е. административный штраф должен быть оплачен не позднее 01 февраля 2014 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленным в отношении Липина А.Е. 10 марта 2014 года в 18 часа 06 минут, Липин А.Е. факт неоплаты административного штрафа не опровергал.

Из приложенных к материалу сведений об оплате административного штрафа, назначенного постановлением № от 13 ноября 2013 года, вынесенным должностным лицом Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми, следует, что Липин А.Е. по состоянию на 12 марта 2014 года административный штраф в размере 1 000 рублей не оплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2014 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2013 года №, списком нарушений, составленным 12 марта 2014 года.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Следовательно, содеянное Липиным А.Е. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Липин А.Е. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом размер назначенного административного штрафа является минимальным.

Каких-либо сведений о том, что Липин А.Е. обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с просьбой об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что он принял все возможные меры для уплаты штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не содержится.

Довод жалобы о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь её удовлетворение.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Липина А.Е. от административной ответственности в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 24 апреля 2014 года о признании Липина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Липиной В.Л. в интересах Липина А.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.

Судья В.С. Семенов