Решение по делу № 2-3646/2018 ~ М-3642/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-3646/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                     «08» октября 2018 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                Сироткиной А.А.,

с участием представителя истца                    Стаценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушко Л. Н. к Глушко Т. А., Глушко А. Д. и Глушко В. Д., в лице его законного представителя – Глушко Т. А., о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Глушко Л.Н. обратилась в суд с иском к Глушко Т.А., Глушко А.Д. и Глушко В.Д., в лице его законного представителя – Глушко Т.А., о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 2/5 долей на праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 94,1 кв.м, расположенной на 1 этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й им. Стасова, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, договором о передаче в общую долевую собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, актом МВК по использованию жилищного фонда администрации МО <адрес> /Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими участниками долевой собственности на данную квартиру являются:

- Глушко Т. А., которой принадлежит 1/5 доля;

- Глушко А. Д., которой принадлежит 1/5 доля;

- Глушко В. Д., которому принадлежит 1/5 доля,

что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, договором о передаче в общую долевую собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом МВК по использованию жилищного фонда администрации МО <адрес> /Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору о передаче в общую долевую собственность <адрес> по проезду 1-му имени Стасова от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО г. Краснодар передала бесплатно в общую долевую собственность Глушко Л.Н., Глушко Д.А., Глушко Т.А., Глушко А.Д., Глушко В.Д. данную квартиру общей площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира сохранена в переустроенном и переоборудованном состоянии, общей площадью 93,4 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м. За Глушко Л.Н., Глушко Д.А., Глушко Т.А., Глушко А.Д., Глушко В.Д. признано право общей долевой собственности на пристройки литера «аб», «a11», «а14».

В дальнейшем, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Глушко Д.А. подарил 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Глушко Л.Н. Собственникам помещения выданы свидетельства о государственной регистрации права:

- Глушко Л.Н. - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АК на 2/5 доли;

- Глушко Т.А. - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АК на 1/5 долю;

- Глушко А.Д. - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АК на 1/5 долю;

- Глушко В.Д. - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АК на 1/5 долю.

Актом межведомственной комиссии администрации МО г. Краснодар по использованию жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ /Ц приняты работы по перепланировке и переустройству квартиры, после чего общая площадь квартиры составила 94,1 кв.м., жилая 44,7 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственниками квартиры общей площадью 94,1 кв.м, являются Глушко Л.Н. - 2/5 доли, Глушко Т.А. - 1/5 доли, Глушко А.Д. - 1/5 доли, Глушко В.Д. - 1/5 доли.

Между собственниками исторически много лет назад сложился порядок пользования квартирой, согласно которого, стороны пользуются следующими помещениями квартиры:

    а)    в пользовании Глушко Л.Н. находятся помещения общей площадью 38,6 кв.м., в том числе жилой площадью - 16,9 кв.м., а именно: лит.а4, лит.а11 пом. (жилая комната), площадью 16,9 кв.м.; лит.а5 пом. (кухня), площадью 13,1 кв.м.; лит.а11: пом. (сан.узел), площадью 2,9 кв.м., пом. (прихожая), площадью 2,0 кв.м.; лит.а6 пом. (прихожая), площадью 3,7 кв.м.;

    б)    в общем пользовании Глушко Т.А., Глушко А.Д.. Глушко В.Д. находятся помещения общей площадью 55,5 кв.м., в том числе жилой площадью - 27,8 кв.м., а именно: лит.А: пом. (коридор), площадью 6,1 кв.м., пом. (жилая комната), площадью 15,9 кв.м.; лит.а5 пом. (жилая комната), площадью 11,9 кв.м.; лит.а14: пом. (кухня), площадью 9,2 кв.м., пом. (подсобная), площадью 10,8 кв.м., пом. (сан.узел), площадью 1,6 кв.м.

Используемые Глушко Л.Н. помещения изолированы от помещений ответчиков и не имеют с ними мест общего пользования, используемые сторонами помещения имеют отдельные входы, что подтверждается поэтажным планом технического паспорта жилого помещения, изготовленным отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г. Краснодару по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики много лет не проживают в данной квартире. Глушко Т.А. принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 392 кв.м, и жилой дом площадью 270,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ответчики уже много лет проживают в этом жилом доме. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На идеальную долю Глушко Л.Н. размером 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру приходится общей площади 37,6 кв.м., в том числе жилой - 17,9 кв.м.

На идеальные доли Глушко Т.А. (1/5 доли), Глушко А.Д. (1/5 доли), Глушко В.Д. (1/5 доли) общим размером 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приходится общей площади 56,5 кв.м., в том числе жилой - 26,8 кв.м.

Размер общей площади используемых истцом помещений (38,6 кв.м.) всего на 1 кв.м, больше размера общей площади ее идеальной доли (37,6 кв.м.) в праве общей долевой собственности на квартиру, что полностью компенсируется размером жилой площади используемых Глушко Л.Н. помещений (16,9 кв.м.), который на 1 кв.м, меньше размера жилой площади ее идеальной доли (17,9 кв.м.) в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со сложившимся многолетним порядком пользования истец предложила выделить в натуре ее долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, проезд 1-й им. Стасова, <адрес>, и передать:

1) в собственность Глушко Л. Н. помещения, общей площадью 38,6 кв.м., в том числе жилой площадью - 16,9 кв.м.. а именно: в литерах а4, a11 помещение (жилая комната), площадью 16,9 кв.м.; в литере а5 помещение (кухня), площадью 13,1 кв.м.; в литере a11: помещение (сан.узел), площадью 2,9 кв.м., помещение (прихожая), площадью 2,0 кв.м.; в литере а6 помещение (прихожая), площадью 3,7 кв.м.;

2) в общую долевую собственность Глушко Т. А., Глушко А.Д., Глушко В.Д. помещения общей площадью 55,5 кв.м., в том числе жилой площадью - 27,8 кв.м., а именно: в литере А: помещение (коридор), площадью 6,1 кв.м., помещение (жилая комната), площадью 15,9 кв.м.; в литере а5 помещение (жилая комната), площадью 11,9 кв.м.; в литере а14: помещение (кухня), площадью 9,2 кв.м., помещение (подсобная), площадью 10,8 кв.м., помещение (сан.узел), площадью 1,6 кв.м.

Однако, истец ответа на данное предложение не получила. Доли других собственников не изменены и не затронуты. На выплату компенсации вместо выдела Глушко Л.Н. доли в натуре истец не согласна, по причине проживания в данных помещениях. Соглашение о выделе моей доли из права общей долевой собственности на квартиру в натуре не достигнуто.

Истец указывает, что предлагаемый ею вариант выдела доли в натуре технически возможен, так как используемые Глушко Л.Н. жилые и подсобные помещения (кухня, прихожие, санузел) изолированы от помещений ответчиков, и не имеют с ними мест общего пользования, пригодны для проживания, оборудованы отдельными входами. Используемые ответчиками помещения так же пригодны для проживания, а подсобные помещения ответчиков имеют изолированные кухню, коридор, санузел, что подтверждается поэтажным планом технического паспорта жилого помещения, изготовленным отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г. Краснодару по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Спора об условиях и способе выдела доли в натуре (с учетом исторически сложившегося порядка пользования) между сторонами нет, но о порядке заключения письменного соглашения истец и ответчики договориться не могут.

В настоящее время Глушко Л.Н. желает выделить свою долю из общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и полагает, что таким выделом законные права и интересы других собственников (ответчиков) нарушены не будут. Разрешить спор в досудебном порядке не получается.

Просит суд произвести выдел доли спорного недвижимого имущества из права общей долевой собственности и прекратить право общей долевой собственности сторон.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Представили в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме. Просили суд рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиками иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 196-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,6 ░░.░.: ░░░░░░ ░4, a11 ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 16,9 ░░.░.; ░░░░░ ░5 ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░.; ░░░░░ a11 ░░░░░░░░░ (░░░.░░░░), ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 2,0 ░░.░.; ░░░░░ ░6 ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 3,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1-░ ░░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,5 ░░.░.: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ 6,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 15,9 ░░.░.; ░░░░░ ░5 ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░.; ░░░░░ ░14 ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ 9,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░.░░░░), ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1-░ ░░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 94,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1-░ ░░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

2-3646/2018 ~ М-3642/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Глушко Любовь Николаевна
Ответчики
Глушко Владимир Дмитриевич
Глушко Татьяна Алексеевна
Глушко Анна Дмитриевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Казанская Наталья Борисовна
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
19.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2018Передача материалов судье
21.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2018Судебное заседание
08.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019Дело оформлено
26.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее