Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2015 ~ М-1701/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1809/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 апреля 2015 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова Ю.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

     Кувшинов Ю.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 14.09.2014 г. в 08 ч. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП c участием четырех автомобилей: автомобиля ГАЗ 2705 г/н <данные изъяты>, принадлежащего Евлантьеву Е.Н., под управлением Евлантьевой М.В., автоомобиля Рено Логан г/н <данные изъяты>, принадлежащего Силаеву В.В., автомобиля Дэу Матиз г/н <данные изъяты>, принадлежащего Жилкину А.А., под управлением Жилкиной Л.Н. и автомобиля истца ВАЗ - 21102 <данные изъяты>; виновной в аварии была признана водитель Евлантьева М.В., поскольку она, управляя автомобилем, совершила наезд на автомобиль ВАЗ - 21102, от удара автомобиль ВАЗ - 21102 совершил наезд на автомобиль Рено Логан, от удара автомобиль Рено Логан совершил наезд на автомобиль Дэу Матиз; в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения; автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика.

Просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании представитель истца Ситдиков Т.К. от иска в полном объеме отказался, поскольку на сегодняшний день ответчик выплатил всем пострадавшим в ДТП от 14.09.2014 года страховое возмещение в общей в сумме <данные изъяты> рублей, чем полностью исчерпал свой лимит ответственности в рамках полиса ОСАГО.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░