Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4461/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                                                   г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4461/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Шмелеву О. В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шмелеву О.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шмелевым О.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 721 800 руб., проценты за пользование кредитом – 25, 97% годовых. Заемщик воспользовался кредитом, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 578 289 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг в размере 461 667 руб. 62 коп., начисленные проценты в размере 38 361 руб. 70 коп., штрафы и неустойки в размере 78 259 руб. 79 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 578 289 руб. 11 коп., госпошлину в размере 8982 руб. 89 коп.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шмелев О.В. в судебном заседании иск признал, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шмелевым О.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению присвоен номер № №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 721 800 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере – 25, 97% годовых.

Согласно представленным документам, банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 721 800 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Общими условиями.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитом, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 578 289 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг в размере 461 667 руб. 62 коп., начисленные проценты в размере 38 361 руб. 70 коп., штрафы и неустойки в размере 78 259 руб. 79 коп. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая заявленное ходатайство о снижении штрафных санкций, материальное и семейное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в сумме 78 259 руб. 79 коп. за просрочку возврата кредита (из которых, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35677 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 582 руб.44 коп.) до 20 000 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 520 029 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8982 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать со Шмелева О. В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 520 029 руб. 32 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 8982 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            (подпись)                                                 А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь