Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-165/2018 от 01.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                               15 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Шевцова, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Прошко П.И. на постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» № от 01 ноября 2017 года, которым Прошко П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прошко П.И. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» № от 01 ноября 2017 года, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит суд его отменить, ссылаясь на неверно указанные паспортные данные.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей - в вышестоящий суд, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что суд, орган осуществляющий проверку законности вынесенного постановления не вправе повторно рассматривать вопрос о законности обжалуемого постановления.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что оспариваемое постановление уже было предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Красноярска. Так по жалобе Прошко П.И. на постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» № от 01 ноября 2017 года судьей Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицыным А.В. вынесено решение от 15 февраля 2018 года.

Установив при подготовке к рассмотрению жалобы обстоятельства, исключающие ее рассмотрение, суд приходит к выводу о том, что жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, Прошко П.И. на постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» № от 01 ноября 2017 года, подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Прошко П.И. на постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» № от 01 ноября 2017 года, которым Прошко П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения определения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                       О.В. Шевцова