Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2021 (2-1704/2020;) ~ М-1510/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-152/2021

УИД 18RS0021-01-2020-002384-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г.Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием: истца Токаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Анны Михайловны к Токареву Алексею Вячеславовичу об определении долей в праве общей совместной собственности,

у с т а н о в и л:

Токарева А.М. обратилась в суд с иском к Токареву А.В. об определении долей в праве собственности в общем имуществе - <***>, расположенная по адресу: УР, <***>, по 1/2 доли за каждым.

Исковое заявление мотивировано тем, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 21 января 1993 года Токарева А.М. и ее сын Токарев А.В. получили в собственность <***>, расположенную по адресу: УР, <***>, общей площадью 29,8 кв.м. В связи с тем, что участник совместной собственности на квартиру Токарев А.В. в указанной квартире не проживает и его местонахождение до настоящего времени не известно, прийти к согласию об установлении долей в праве собственности на квартиру в несудебном порядке не предоставляется возможным.

В судебном заседании истец Токарева А.М. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.     Дополнительно суду пояснила, что на протяжении длительного времени по адресу: УР, <***>, она проживает одна, Токарев А.В. по данному адресу не проживает, его место жительства не известно. Она обращалась в полицию для того, чтобы сына объявить в розыск, но в связи с тем, что его место нахождения было установлено, розыск был прекращен.

Ответчик Токарев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной суду причине.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Токарева А.В.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

24 января 1993 года между исполкомом Можгинского районного Совета народных депутатов и Токаревой А.М. и ее сыном Токаревым А.В. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого в совместную собственность Токаревых передана квартира, расположенная по адресу: УР, <***>, общей площадью 29,8 кв.м. Доли при заключении договора не определены.

Согласно домовой книге по адресу: УР, <***>, зарегистрированы по настоящее время: Токарев А.В., К.Б.М., Токарева А.М.

Из справки Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от 12 декабря 2014 года следует, что розыскное дело №*** от 24 марта 2012 года на утратившего связь с родственниками Токарева А.В. прекращено 12 декабря 2014 года, в связи с установлением местонахождения разыскиваемого. <данные изъяты>.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что договор на передачу квартир в собственность граждан заключен с Токаревой А.М. и ее сыном Токаревым А.В., соглашения между Токаревыми о распределении долей в праве собственности на квартиру не заключено, документа, выражающего отказ Токарева А.В. от его права на вышеуказанную квартиру не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Токаревой А.М. об определении долей в праве собственности в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Токаревой Анны Михайловны к Токареву Алексею

Вячеславовичу об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить.

    Определить доли и признать право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в следующих долях: за Токаревой Анной Михайловной - 1/2 доли, за Токаревым Алексеем Вячеславовичем -1/2 доли.

    Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.

Председательствующий судья              Н.Н. Смагина