Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-186/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Кондратьева Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Шолохова А., представившего удостоверение №1004 и ордер №152 от 23.03.2015 года,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО7, действующего на основании доверенности от 19.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОНДРАТЬЕВА ДВ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2014 года примерно в 19 часов 05 минут водитель Кондратьев Д.В., управляя личным технически исправным автомобилем марки AUDI А6, г\н №, двигался по пр. Красноярский рабочий со стороны пер. Якорный в направлении ул. Кольцевой в Кировском районе г. Красноярска. Проезжая в районе дома №150 «и» по пр. Красноярский рабочий, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, позволяющей обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, водитель Кондратьев Д.В., двигался без учета дорожных условий, в частности, скользкого дорожного покрытия, ухудшающего сцепные качества шин колес автомобиля с проезжей частью и наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ), приближаясь к которому, не проявил должного внимания, проигнорировал, что движущийся справа в попутном направлении маршрутный автобус «Волжанин-5270-0000020-06», г\н №, снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, Кондратьев Д.В. не принял мер к остановке своего автомобиля, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО3, пересекавшим проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требование п.п.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на указанный пешеходный переход, где допустил наезд на пешеходов.

Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, водитель Кондратьев Д.В. причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО3 и смерть ФИО1

Подсудимый Кондратьев Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания совпадающие с формулировкой обвиненеия. Против прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии не возражал.

Кроме личного признания, вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2014 года, заключениями судебно-медицинских экспертиз №№ от 19.01.2015 года и №№ от 14.01.2015 года.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что непосредственно перед происшествием он управлял автобусом и двигался в крайнем правом ряду. Впереди по ходу его движения справа налево дорогу по пешеходному переходу переходили две женщины, в связи с чем, он убрал ногу с педали газа (сбросил газ), отчего автобус начал замедляться. В этот момент иномарка, двигавшаяся в левом ряду в попутном с ним направлении, опередив его автобус, сбила пешеходов. Стоп-сигналы иномарки загорелись после наезда на пешеходов.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он управлял автомобилем в районе дома № 121 по пр. Красноярский рабочий г.Красноярска. Во встречном к нему направлении в левом ряду двигался автомобиль «Ауди», который пересек нерегулируемый пешеходный переход. Также заметил падающую девушку.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она ушла по тротуару, когда услышала хлопок сзади. Обернувшись, увидела, что автомобиль «Ауди» сбил двух женщин на пешеходном переходе.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу вместе с ранее знакомой ФИО1. Затем потеряла сознание. Пришла в себя лежа на проезжей части. В этот момент подсудимый Кондратьев пояснил, что сбил её.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №№ от 19.01.2015 года, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе повреждения ФИО1, в комплексе состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и с травмой, полученной при дорожно-транспортном происшествии 13.12.2014 года. Причиной ее смерти явилась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя: закрытую тупую травму грудной клетки: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, множественные переломы ребер слева и справа, по нескольким анатомическим линиям, разрывы (2) левого легкого, гемопневмоторакс слева; закрытую тупую травму живота: разрыв правой доли печени, гемоперитонеум 500мл, кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку; открытый перелом левой плечевой кости. Перелом левой подвздошной кости, перелом верней и нижней ветвей лобковой кости слева. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости, открытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей слева; ссадину в области подбородка, ссадина на левом коленном суставе. Рана левого плеча, рана на левой голени. Обнаруженные повреждения являются прижизненными, причинены в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия. Обнаруженные повреждения в комплексе состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Обнаруженная при настоящей экспертизе сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся множественными двухсторонними переломами ребер, отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от 15.01.2015 года, в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 13.12.2014 года имелась сочетанная тупая травма тела, выразившаяся в переломе крестца слева; переломах лонной и седалищной костей таза слева; переломе основания 2-й пястной кости правой кисти; разрыве передней, задней, медиальной крестообразных связок левого коленного сустава с формированием «флотирующего сустава». Указанная сочетанная травма, в состав которой входит перелом крестца слева, относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2014 года следует, что место наезда находится на расстоянии 2 метров от левого края проезжей части (зафиксировано со слов водителя Кондратьева) в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками. Ширина проезжей части 9 метров. Автомобиль Ауди А6 г/н № находится на проезжей части за пределами пешеходного переходу (расстояние от оси передних колес до места наезда составляет 31,8 метров).

Действия подсудимого Кондратьева Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

В соответствии с п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.24, п.3 ч.1 и ч. 2 ст.27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что совершенное подсудимым Кондратьевым Д.В. преступление является неосторожным, наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, то есть по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить, разъяснив потерпевшей ФИО3 и её представителю право на обращение с иском в суд в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ч.4 ст.24, п.3 ч.1, ч.2 ст.27, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КОНДРАТЬЕВА ДВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Кондратьеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три компакт диска с видеозаписями от 13.12.2014 года, хранящиеся в материалах дела, - оставить в уголовном деле; транспортное средство Audi A6, г\н №, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Кондратьева Д.В., - оставить последнему.

Разъяснить потерпевшей Власкиной Ю.Н. и её представителю право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Д.Г. Капошко