Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6658/2021 ~ М-6332/2021 от 19.07.2021

УИД 72RS0014-01-2021-011270-08

Дело № 2 – 6658/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 19 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе судьи Крошухиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Семенову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 1 <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик Семенов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла указанной статьи, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк споры по искам Банка к Держателю карты рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Судом установлено, что в подписанных сторонами документах – Заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, не указан адрес филиала Банка, осуществившего выдачу карты ответчику, местонахождение Банка указано: <адрес>, при этом, в Заявлении на получение кредитной карты графа «Место получения карты» является не заполненной, указан только код подразделения банка, что для Заемщика является лишь цифровой информацией, которая не создает определенности в вопросе места рассмотрения и разрешения спора без указания на наименования суда либо конкретного места нахождения филиала банка.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, условие о договорной подсудности между сторонами нельзя считать достигнутым и в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Ишимский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Семенову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ишимский городской суд.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                               подпись                                                  О.В.Крошухина