Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2015 ~ М-2494/2015 от 13.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ г. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску Банцыкиной Г.А. к ООО «Самараинтур» о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Банцыкина Г.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Самараинтур», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самараинтур» (Далее – заемщик) заключило с Сегал Е.А. договор займа № (Далее – договор займа), согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 20 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора займа ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в выше указанном размере была внесена в кассу наличными денежными средствами, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрен график внесения периодических платежей. Согласно п. 2.1. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самараинтур» и Сегал Е.А. заключили дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – дополнительное соглашение). По условиям дополнительного соглашения ООО «Самараинтур» приняло обязательства в части уплаты процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 15 % годовых.

Переданные денежные средства ООО «Самараинтур» на дату ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были, по графику периодических платежей выплаты не производились, проценты уплачены не были.

Сегал Е.А, уступила право требования долга по договору займа Банцыкиной Г.А. в соответствии с договором № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – договор цессии).

Согласно п. 1.1 договора цессии Банцыкина Г.А. приняла права требования по договору займа в полном объеме.

В связи с произошедшей уступкой прав, ООО «Самараинтур» было извещено, передан экземпляр договора цессии, о чем имеется соответствующая отметка.

Однако, сумма займа Банцыкиной Г.А, также не была возвращена, проценты не уплачены.

На основании вышеизложенного истица просила суд взыскать с ООО «Самараинтур» в свою пользу сумму займа в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа в размере 6 172 602,74 рублей, сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что денежные средства по договору займа ООО «Самараинтур» получены в полном объеме, выплатить сумму займа во внесудебном порядке ответчик возможности не имеет в связи с отсутствием денежных средств на счете организации.

Представитель третьего лица Сегал Е.А, по доверенности – ФИО6 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не представил.

Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самараинтур» заключило с Сегал Е.А. договор займа №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 20 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора займа ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в выше указанном размере была внесена в кассу наличными денежными средствами, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрен график внесения периодических платежей. Согласно п. 2.1. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самараинтур» и Сегал Е.А. заключили дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям дополнительного соглашения ООО «Самараинтур» приняло обязательства в части уплаты процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 15 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При рассмотрении дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства по нему должны сторонами исполняться надлежащим образом. Суд также учитывает, что собранными и имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт зачисления суммы займа на расчетный счет ООО «Самараинтур».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Переданные денежные средства ООО «Самараинтур» на дату ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были, по графику периодических платежей выплаты не производились, проценты уплачены не были.

Сегал Е.А, уступила право требования долга по договору займа Банцыкиной Г.А. в соответствии с договором № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – договор цессии).

Согласно п. 1.1 договора цессии Банцыкина Г.А. приняла права требования по договору займа в полном объеме.

В связи с произошедшей уступкой прав и положениями ст. 385 ГК РФ, ООО «Самараинтур» было извещено о переходе прав к новому кредитору по договору займа, о чем имеется соответствующая отметка.

Однако, сумма займа Банцыкиной Г.А, также не была возвращена, проценты не уплачены.

Суд полагает установленным факт нарушения ООО «Самараинтур» условий вышеуказанного договора, поскольку ООО «Самараинтур» отказалось от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истицы. В связи с данными обстоятельствами, а также в связи с не предоставлением ответчиком каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт погашения суммы займа, либо незаконности заключения данного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истицей требования в части взыскания с ООО «Самараинтур» суммы займа в размере 20 000 000 рублей, процентов за пользованием суммой займа в размере 6 172 602,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банцыкиной Г.А. к ООО «Самараинтур» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самараинтур» в пользу Банцыкиной Г.А. сумму займа в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа в размере 6 172 602,74 рублей, сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 26 232 602,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.