Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2020 ~ М-819/2020 от 10.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при помощнике судьи Е.В. Зубовой, секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–903/2020 по иску АО КБ «Солидарность» к Сидоренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, 16.01.2018г. между АО КБ «Солидарность» и Сидоренко А.В. заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 1 050 000,00 руб. Срок возврата кредита 16.01.2023г.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 20,00 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,06 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему по настоящему договору является: договор залога автотранспортного средства №ф-1, заключенный между Сидоренко <данные изъяты> и АО КБ «Солидарность», в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог АО КБ «Солидарность» следующее имущество:    транспортное средство марки <данные изъяты>

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем были предъявлены требования о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 01.09.2020г. количество дней просрочки составляет 504 дня.По состоянию на 18.08.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 985 117,24 руб., из которых: основной долг - 887 117,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 22 353,41 руб.; пени - 75 240,29 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от 16.01.2018г. с даты расчета ( 18.08.2020).     Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2020 г. в сумме 985 117,24 рублей, расходы по оплате госпошлины за требование имущественного характера в размере 19 051,17 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>

21.10.2020 г и 22.10.20 г. ответчик и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Сидоренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>