Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4844/2015 ~ М-2784/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4844\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой В.И.,

при секретаре – Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова А. Т. к Чемоданову А. М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа. Просил взыскать сумму долга по договору займа от <//> в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, <//> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, займ беспроцентный, срок возврата до <//>. Дополнительным соглашением № от <//> сторонами составлен график погашения суммы займа – до <//> <данные изъяты> руб., до <//> <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа с распиской, дополнительным соглашением ответчика от <//>, оригиналы приобщены к материалам дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа был заключен в письменной форме.

До настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новоселова А. Т. к Чемоданову А. М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чемоданова А. М. в пользу Новоселова А. Т. сумму долга по договору займа от <//> в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.

Секретарь: