Решение по делу № 2-601/2015 ~ М-423/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Мамедову Н.Ф. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» ( ООО СГ «Компаньон») обратилось в суд с иском к Мамедову Н.Ф. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации мотивируя тем, что 13.06.2014г в 18 час 00 мин <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей LEXUS RX 350 госномер № принадлежащего на праве собственности Морозовой Н.А., находившийся под управлением Морозовой Н.А. и автомобиля ВАЗ- 21040 госномер №, принадлежащий на праве собственности Мамедову Н.Ф находившийся под управлением Мамедова Н.Ф.

ДТП произошло вследствие нарушения Мамедовым Н.Ф... п. 11.1 Правил дорожного движения РФ(ПДД РФ).

Автомобиль LEXUS RX 350 госномер № был застрахован в страховой компании ООО «СГ «Компаньон», в связи с чем по заявлению Страхователя страховая компания произвела страховую выплату в размере 460583рубля 90 копеек

В связи с тем, что гражданская ответственность Мамедова Н.Ф.. была застрахована в ООО «Росгосстрах» сумма 120000руб должна быть возмещена страховой компанией ООО «Росгосстрах», сумма 340583,90рублей должна быть возмещена Мамедовым Н.Ф.

Ответчику была направлена претензия, но добровольно ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени

Ответчик Мамедов Н.Ф. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом- заказным письмом с уведомлением о вручении. Направленное в адрес Мамедова Н.Ф извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что по правилам ст. 117 ГПК РФ суд расценивает в качестве отказа от его получения.

Изложенное дает суду достаточные основания признать ответчика, участвующего в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем его неявка в судебное заседание не может служить препятствием к его рассмотрению.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2014г в 18 час 00 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей LEXUS RX 350 госномер № принадлежащего на праве собственности Морозовой Н.А., находившийся под управлением Морозовой Н.А. и автомобиля ВАЗ- 21040 госномер № принадлежащий на праве собственности Мамедову Н.Ф находившийся под управлением Мамедова Н.Ф.

ДТП произошло вследствие нарушения Мамедовым Н.Ф... п. 11.1 Правил дорожного движения РФ(ПДД РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении,

Оценив данные доказательства в их совокупности, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Мамедовым Н.Ф. Правил дорожного движения РФ:

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Данное нарушение ПДД РФ водителем Мамедовым Н.Ф. состоит в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением в результате ДТП имущественного ущерба Морозовой Н.А.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем 13.06.2014г, автомобилю LEXUS RX 350 госномер № принадлежащему на праве собственности Морозовой Н.А..., находившемуся под управлением Морозовой Н.А, причинены технические повреждения, стоимость ремонта автомобиля составляет 460583,90рублей

Гражданская ответственность владельца автомобиля LEXUS RX 350 госномер № застрахована в компании ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования АК № от 29.04.2014г

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом, актом выполненных работ

ООО «СГ «Компаньон» произвело выплату страхового возмещения Морозовой Н.А. согласно условиям страхования в размере 460583,90рублей

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае, копией платежного поручения об оплате страховых услуг по договору страхования, копией заявления о выплате страхового возмещения, копией полиса страхования транспортных средств,

При таких обстоятельствах требования ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно копии платежного поручения госпошлина составила 66705,83рубля

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить.

Взыскать с Мамедову Н.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 340583 рубля 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6605рублей 83 копейки

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Толстых