Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4555/2015 ~ М-3724/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                   Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/2015 по иску ООО «Займы.ru» к Москвичевой В.К. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к ответчику Москвичевой В.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что между ООО «Займы.ги» (Заимодавец) и Москвичевой В.К. (Заемщик) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем, в размере 10 000 руб., сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ По пункту 3.1. Договора Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 2 % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)). Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа микрозаем с процентами составляет 13 000 рублей. Указанная сумма должна поступать в кассу, или на счет займодавца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микроэаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 674 дня, из которых 659 дней - период просрочки платежа. П.7.1. Договора предусмотрено, в частности в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. Договора, проценты, указанные в п. 1.1. Договора (2 %), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3. Договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности составляет 273 600 рублей, в том числе: 10 000 рублей - основная сумма микрозайма (п. 1.1 Договора, п.1 ст.810 ГК РФ); 134 800 рублей - процент за пользование микрозаймом (п. 1.1. Договора, п.1-2 ст.809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 128 800 рублей- повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., за вычетом 3 000 рублей оплаченных ответчиком. Просят суд взыскать с Ответчика Москвичевой В.К. в пользу ООО «Займы.гц»: сумму основного долга по договору микрозайма в размере 10 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 134 800 рублей, уплаченную Истцом госпошлину в размере 4 096 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чекаева И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Москвичева В.К. в судебном заседание исковые требования признала частично, а именно сумму основного долга, заключала договор с истцом на сумму 10 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением она перестала платить долг по договору, от суммы основного долга не отказывается, намерена оплачивать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.07.2013г. между ООО «Займы.ru» и Москвичевой В.К. был заключен договор микрозайма № 13-424, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем, в размере 10 000 руб., сроком на 15 дней, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% (732%) годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до 14.08.2013г. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика. (л.д.6-7)

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 05.09.2013г.

Согласно пункту 3.1. договора, заемщик обязался 14.08.2013г. возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом Погашение микрозайма, уплата процентов производиться разовым платежом.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом, в размере 13 000 руб., из которых 10 000 руб. - сумма микрозайма, 3 000 руб. - проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна быть возвращена займодавцу путем поступления денег на счет займодавца или в кассу займодавца не позднее 14.08.2013г..

На основании п.7.1 договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора микрозайма, проценты, указанные в п.1.1 (2%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик оплатила штраф по договору в размере 1 000 рублей, штраф по процентам в размере 3 000 рублей (л.д.14,15)

Из расчета, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика составляет по основной сумме займа - 10 000 руб., процентам за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 800 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Проанализировав расчет, суд приходит к выводу, что доводы представителя истца о том, что проценты за пользование суммой долга исчисляются за весь период пользования ответчиком денежными средствами, несостоятельны, поскольку дата возврата денежных средств в договоре займа займодавцем определена - до 14.08.2013г., сумма процентов была определена истцом и составила 3 000 руб.. Таким образом, условиями договора определена не только дата возврата займа, но и сумма основного долга и процентов (л.д.6).

При этом стороны предусмотрели единовременное погашение микрозайма и процентов на него.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из анализа условий договора, изложенных в п.7.1 договора в совокупности с условиями договора, изложенных в разделе 1-4 договора, следует, что п.7.1 определяет ответственность за нарушение сроков платежа, соответственно, носит характер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа.

Кроме того, согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая размер суммы займа (10 000руб.), размер процентов 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% (732%) годовых, срок предоставления займа (15 дней), суд приходит к выводу, что Займодавец, обращаясь почти через 2 года после наступления срока погашения займа, содействовал увеличению убытков и не принял разумных мер к их уменьшению.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором займа срок - 14.08.2013г., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2013г. условиям договора микрозайма.

Штрафные санкции истец не просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма -3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 520 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Займы.ru» к Москвичевой В.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Москвичевой В.К. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга - 10 000 руб., проценты - 3 000 руб., в счет возврата госпошлины - 520 руб., а всего 13 520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

         Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись       Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2015 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:          И.А.Жаркова