Не определен по делу № 13-182/2021 от 25.08.2021

Материал № 13-182/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит вынести определение о замене стороны по решению Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Северный морской путь» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с Темирбулатовой Ф.Л. в пользу АО «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. АО «Северный морской путь» и НАО «ПКБ» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении Темирбулатовой Ф.Л. было передано НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Должник Темирбулатова Ф.Л., заинтересованные лица Альшеевский РОСП УФССП России по РБ, АО «Северный морской путь» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанных норм права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходит к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех основаниях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Темирбулатовой Ф.Л. в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109072,03 руб.

АО «Северный морской путь» и НАО «ПКБ» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Северный морской путь» уступило права требования НАО «Первое коллекторское бюро» в том числе по кредитному договору, заключенному с Темирбулатовой Ф.Л., что следует из Акта передачи прав.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») и Темирбулатовой Ф.Л. заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности в размере 112 453,47 руб. в отношении Темирбулатовой Ф.Л. в пользу филиала «ИнвестКапилаБанк» АО «СМП Банк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено. Исполнительный документ возвращён в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией. На ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ повторно на исполнение не поступал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым допустить процессуальное правопреемство, поскольку согласно материалам дела задолженность по решению суда должником не погашена, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, взыскателем по гражданскому делу № по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице АО «ИнвестКапиталБанк» к Темирбулатовой Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору является в настоящее время НАО «Первое коллекторское бюро», в данном случае имеется наличие законных оснований для замены выбывшей стороны в деле её правопреемником, поскольку он основан на фактических обстоятельствах, положениях закона и не нарушает процессуальные права ответчика.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести по гражданскому делу № по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице «ИнвестКапиталБанк» к Тимербулатовой Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору процессуальное правопреемство, заменив взыскателя АО Банк «Северный морской путь» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья п/п Л.Р. Калимуллина

Копия верна

Судья Л.Р. Калимуллина