Судебный акт #1 (Определение) по делу № АА-903/2013 от 31.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Чучумаев Н.Н., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу представителя ООО «*** Шепелева М.С.,

установил :

*** в Благовещенский городской суд *** от мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** поступила жалоба представителя ООО «*** Шепелева М.С. на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

По смыслу главы 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать, в том числе, подпись лица, подавшего жалобу.

Между тем, настоящая жалоба, поданная от имени представителя ООО «*** Шепелева М.С., им не подписана.

Кроме того, в силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от *** получена представителем ООО «*** Шепелевым М.С. ***, согласно расписке (л.д. 49). Следовательно, последний день подачи настоящей жалобы - ***.

Между тем, данная жалоба подана представителем ООО «*** Шепелевым М.С. ***, согласно отметке на почтовом конверте, то есть по истечении установленного федеральным законом срока. Доказательства невозможности подачи жалобы в установленный законом срок суду не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ООО «*** не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «*** ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░