№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 января 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,
при секретаре Тихоновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левошкина А.Б. к Прокопенко В.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
В Петрозаводский городской суд РК поступило исковое заявление Левошкина А.Б. к Прокопенко В.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли заемные отношения, в соответствии с которыми Прокопенко В.А. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. В установленный срок Прокопенко В.А. денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящий момент сумма долга полностью не погашена. Истец указывает, что в течение 2010 года Прокопенко В.А. частями выплачивал долг, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ После этого выплат больше не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Причины неисполнения своих обязательств ответчик никак не мотивировал. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска в суд).
Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, его отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение. В части исковых требований о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> истец настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> признал, представил заявление о признании иска.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Прокопенко В.А. заявил о признании иска в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены. Поэтому суд считает нужным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Левошкина А.Б. о взыскании с Прокопенко В.А. суммы долга в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Прокопенко В.А..
Взыскать с Прокопенко В.А. в пользу Левошкина А.Б. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Э.Е. Сенюшкина