Приговор по делу № 1-35/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-35/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года с. Брейтово Ярославской области

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Помещикова С.А.,

защитника Лебедевой А.В., подсудимого Новикова И.А., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова И.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину– преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, признанных судом доказанными.

Новиков И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к оставленному без присмотра на съезде с автодороги Брейтово-Шестихино к Брейтовскому водозабору перед мостом через реку Сить у <адрес>, принадлежащему С.А.Н. автомобилю марки В, государственный регистрационный знак №.

Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Новиков И.А. обнаруженным на съезде с автодороги куском асфальта разбил стекло в водительской двери указанного автомобиля, после чего путем свободного доступа изъял и тайно похитил из салона автомобиля В принадлежащие К.М.Б.: дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем картой памяти на 32 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, очки стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон «<данные изъяты>”, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем по-своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.М.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Новиков И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он проходил по дороге Брейтово-Шестихино возле моста через реку Сить. Напротив съезда с автодороги, ведущему к водозабору увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Так как рядом с автомобилем никого не было решил совершить кражу каких-либо вещей из данного автомобиля. Подняв с земли кусок асфальта, кинул его в стекло двери со стороны водителя и от удара стекло разбилось. Просунув руку в разбитое стекло, изнутри открыл дверь водителя. В салоне автомобиля на полу возле переднего пассажирского сиденья увидел женскую сумку, которую решил похитить. Отойдя от автомобиля проверил содержимое сумки. В сумке находились кошелек, мобильный телефон и цифровой фотоаппарат, которые решил взять себе. Из кошелька взял все бумажные деньги, а сумку выбросил с моста. Через некоторое время цифровой фотоаппарат отдал К.М.А. в счет ремонта мотоцикла. (169-173)

Виновность подсудимого Новикова И.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Из показаний потерпевшей К.М.Б.следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут она с другом С.А.Н., на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> вишневого цвета приехали в <адрес>, где производили фотосъемку пейзажей. Остановившись на съезде возле моста через реку Сить, вышли из автомобиля и пошли фотографировать. Перед этим С.А.Н. запер автомобиль. Отсутствовали около получаса. Вернувшись, обнаружили, что в автомобиле разбито стекло в двери со стороны водителя. В салоне на полу находился кусок асфальта и отсутствовала оставленная ею на полу возле переднего пассажирского сиденья принадлежащая ей сумка, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем картой памяти на 32 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, очки стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.В настоящее время ущерб возмещен. Так же считает, что в результате кражи ей причинен моральный вред. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Так же в сумке находились не представляющие для нее какой-либо ценности три банковские карты Сбербанка России, скидочные карты, футляр для очков и матерчатый очечник, расческа, упаковка салфеток и три связки ключей. (л.д. 10-11)

Согласно показаний свидетеля С.А.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он с К.М.Б. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> вишневого цвета приехали в <адрес>, где фотографировали природу. Оставив автомобиль на съезде возле моста через реку Сить, вышли из автомобиля. Автомобиль запер на ключ. Отсутствовали около получаса. Вернувшись, обнаружили, что в автомобиле разбито стекло в двери со стороны водителя. В салоне на полу находился кусок асфальта и отсутствовала принадлежащая К.М.Б. сумка, оставленная ею возле переднего пассажирского сиденья. Разбитое стекло оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму просит взыскать с Новикова И.А., так как в ходе предварительного следствия ему стало известно, что именно он совершил кражу вещей. Так же считает, что действиями Новикова И.А. ему причинен моральный вред. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с Новикова И.А., а так же стоимость работы по восстановлению стекла в сумме <данные изъяты> рублей.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Г.Е.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 30 минут, он находился на берегу реки Сить в районе рыбзавода вместе с К.М.А. и С.А.А. На берег пришел одновременно с Новиковым И.А. Видел, как Новиков И.А. отдал К.М.А. цифровой фотоаппарат в корпусе серебристого цвета в обмен за ремонт мотоцикла «<данные изъяты>». При этом пояснил, что фотоаппарат он заработал. (л.д. 218-221)

Свидетели С.А.А. и К.М.А. дали аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в части передачи Новиковым И.А. фотоаппарата К.М.А. в счет ремонта мотоцикла. (л.д. 29-30, 54-57).

Кроме того, виновность Новикова И.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании: заявлением К.М.Б. об установлении и привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей сумку с личными вещами из автомашины ВАЗ-21043, принадлежащей С.А.Н. (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия - автомашины <данные изъяты>, принадлежащей С.А.Н., в ходе которого обнаружено, что в автомашине на двери со стороны водителя разбито стекло (л.д.3-4, фототаблица л.д. 5-6), протоколом осмотра места происшествия- территории съезда перед мостом через <адрес> со стороны <адрес>, в ходе которого на асфальтированной части съезда от дороги, ведущему к водозабору обнаружены осколки стекла от автомобиля (л.д. 21-22, фототаблица 23), протоколом явки с повинной Новикова И.А., в которой он рассказал о совершенном преступлении (л.д. 31), протоколом выемки цифрового фотоаппарата у свидетеля К.М.А. (л.д. 33-34, фототаблица л.д. 35), протоколом выемки денег в размере <данные изъяты> рублей у подозреваемого Новикова И.А. (л.д. 46-47, фототаблица л. д. 48), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Новикова И.А., в ходе которого он указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 49-50, фототаблица л.д. 51-53), справкой о заработной плате К.М.Б. (л.д. 86), протоколом выемки телефона «<данные изъяты>» у обвиняемого Новикова И.А. (л.д. 178-179, фототаблица л.д. 180), протоколом осмотра, изъятого у Новикова И.А. телефона (л.д. 181, фототабица 182), заключением товароведческого исследования о стоимости представленных на исследование телефона «<данные изъяты>», фотоаппарата «<данные изъяты>», карты памяти на 32Гб (л.д. 181), распиской К.М.Б. о получении цифрового фотоаппарата в чехле с картой памяти на 32 Гб, телефона «<данные изъяты>» и денег в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 190).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд признает Новикова И.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд исключает из предъявленного обвинения похищенные Новиковым И.А. принадлежащие К.М.Б. - три банковские карты Сбербанка России, скидочные карты, футляр для очков и матерчатый очечник, расческу, упаковку салфеток и три связки ключей, так как данные вещи какой-либо ценности для потерпевшей не представляют.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями потерпевшей К.М.Б. в части наименования и количества похищенного, а так же показаниями свидетеля С.А.Н., показаниями свидетелей С.А.А., К.М.А. и несовершеннолетнего Г.Е.Е.

При назначении Новикову И.А. наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление.

Судом, исследованы данные, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Новикова И.А. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, его состояние здоровья, <данные изъяты>, и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новикова И.А. является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как Новиков И.А. совершил умышленное преступление, будучи осужденным к наказанию в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Брейтовским районным судом Ярославской области за тяжкое преступление.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Новиковым И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, так как доказательств о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению им данного преступления, в материалах дела не представлено.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым назначить Новикову И.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению.Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а так же применения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, так как подсудимым совершено преступление, имеющее значительную степень общественной опасности. Так же суд не находит оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Новикову И.А. применено быть не может, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Новиковым И.А. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и по приговору

мирового судьи судебного участка № Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Новиков И.А. работает рабочим в СК колхоз «им. Ленина», имеет на иждивении малолетнюю дочь - Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является несовершеннолетняя А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 164), то есть является единственным кормильцем в семье, а так же с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит, что исправление Новикова И.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение.

Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Требования потерпевшей К.М.Б. о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, так как на основании ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда возможно при нарушении личных неимущественных прав гражданина. В данном случае личные неимущественные права потерпевшей не нарушены.

Гражданский иск С.А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку соответствующий расчет платных услуг по ремонту и восстановлению разбитого стекла автомобиля истцом не представлен, в связи с чем необходимо сделать дополнительные расчеты, что не возможно без отложения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Новикова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову И.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. Обязать Новикова И.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать нарушений общественного порядка, пройти консультацию у врача нарколога в Брейтовской ЦРБ в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Новикову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В удовлетворении требования потерпевшей К.М.Б. о взыскании с Новикова И.А. денежной компенсации в счет возмещения морального вреда отказать.

Гражданский иск С.А.Н. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: справку о заработной плате К.М.Б. хранить при уголовном деле;

цифровой фотоаппарат в чехле с картой памяти, коробкой и инструкцией, деньги, телефон, коробку из-под него и товарный чек оставить за потерпевшей К.М.Б.;

два куска асфальта– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в установленный судом срок для подачи возражений на апелляционные жалобы или апелляционное представление других участников судопроизводства.

Судья С.Б. Смирнова