Постановление по делу № 1-241/2018 от 22.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «02» апреля 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Поповой А.О. при секретаре – Степановой Л.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е. подсудимого – Сергеева Р.Н., и его защитника – адвоката Бардаханова А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Сергеева Романа Николаевича,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, и ходатайство следователя СО по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия Раднаева П.Г. о прекращении в отношении Сергеева Р.Н. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сергеев Р.Н. обвиняется в следующем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 585 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее – Приказ Министра обороны Российской Федерации от 28 сентября 2017года № 585) во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2017 года № 445 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее – Указ Президента Российской Федерации от 27 сентября 2017 года № 445) на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военным комиссариатом и ...ов ... Республики Бурятия в отношении Сергеева Р.Н. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

С ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Р.Н. состоит на воинском учете в военном комиссариате ... и ...ов ... Республики Бурятия. При постановке на первоначальный воинский учет по результатам медицинского освидетельствования Сергееву Р.Н. постановили категорию годности «А-1» (годен к военной службе). В связи с обучением в ГБПОУ « » Сергееву Р.Н. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, до его отчисления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В период осенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сергеева Р.Н. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Р.Н. лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... и ...ов ... Республики Бурятия, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Сергеев Р.Н., находясь в неустановленные время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, уклоняясь от призыва на военную службу не явился к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... и ...ов ... Республики Бурятия, расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не представив оправдательных документов.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Р.Н. лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... и ...ов ... Республики Бурятия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, Сергеев Р.Н., находясь в неустановленные время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от призыва на военную службу, без уважительных причин и, не имея на то законных оснований, не явился в назначенное время к 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат ... и ...ов ... Республики Бурятия, распложенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не представив оправдательных документов.

ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Р.Н. через дядю С., проживающего вместе с призывником, надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... и ...ов ... Республики Бурятия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, Сергеев Р.Н., находясь в неустановленные время и месте, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от призыва на военную службу, без уважительных причин и, не имея на то законных оснований, не явился в назначенное время к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... и ...ов ... Республики Бурятия, расположенный по адресу: ..., для уточнения документов воинского учета, не представив оправдательных документов.

ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки под подпись Сергеев Р.Н. оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... и ...ов ... Республики Бурятия, расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, Сергеев Р.Н., находясь в неустановленные время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от призыва на военную службу, без уважительных причин и, не имея на то законных оснований, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ... и ...ов ... Республики Бурятия, расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не представив оправдательных документов.

Действия Сергеева Р.Н. органом следствия квалифицированы по ст.328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ следователь Раднаев П.Г. с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Сергеева Р.Н. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Подсудимый Сергеев Р.Н. полостью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76² УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и следователя, а также пояснил, что проконсультировал Сергеева Р.Н. по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на вос­становление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Сергеев Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, дал изобличающие се­бя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеян­ном раскаялся.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился Сергеев Р.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое Сергееву Р.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, Сергеев Р.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

Сергеев Р.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76² УК РФ и 25¹ УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь требованиями главы 15² УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, тяжелое имущественное положение Сергеева Р.Н., являющегося сиротой, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76² и главой 15² УК РФ, статьей 25¹ и главой 51¹ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия Раднаева П.Г. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Сергеева Романа Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76² УК РФ и в порядке ст.25¹ УПК РФ.

Назначить Сергееву Роману Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Сергееву Р.Н. разъясняется, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104⁴ УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сергеева Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.О. Попова