Решение по делу № 2-57/2014 (2-1477/2013;) ~ М-1418/2013 от 14.02.2014

Дело № 2 – 57/2014

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Якушева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМет» об устранении нарушений прав собственника,

установил:

Козлова В.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ТрансМет» был заключен договор о предоставлении почтового адреса для временной регистрации юридического адреса общества и аренды помещения для размещения офиса на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 договора она ДД.ММ.ГГГГ подано в ООО «Трансмет» письменное уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ею было отправлено ценное письмо с уведомлением о вручении на расторжение договора по фактическому адресу проживания директора общества ..., однако, письмо было не получено.

ДД.ММ.ГГГГ ею отправлено вновь письмо о расторжении договора в общество.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила письмо в МИНФНС № 10 по Оренбургской области о том, что ООО «ТрансМет» с ДД.ММ.ГГГГ должно было произвести изменение юридического адреса, однако, из ответа последовало, что общество изменение адреса не произвело.

До настоящего времени ответчик не произвел изменение юридического адреса.

Просит суд обязать ООО «ТрансМет» произвести изменение юридического адреса ООО «ТрансМет» с предоставленного почтового адреса на любой другой адрес.

Впоследствии истец уточнила требования, а именно: просила суд устранить нарушение прав собственника, в соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ, путем исключения сведений о регистрации ООО «ТрансМет» по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Козлова В.Н. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТрансМет» в судебное заседание не явился, сведений об извещении у суда не имеется, поскольку адрес нахождения общества неизвестен, по адресу регистрации: <адрес>, общество не располагается.

Поскольку место жительства ответчика не установлено, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сапсай А.Ю.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу названной нормы, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по негаторному иску, кроме обстоятельств наличия права собственности истца на индивидуально-определенную вещь, входит факт нахождения вещи во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, а также факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.

Из материалов дела следует, что Козлова В.Н. является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловой В.Н. – арендодатель и ООО «ТрансМет» - арендатор заключен договор о предоставлении почтового адрес для временной регистрации юридического лица и аренды помещения для размещения офиса, по условиям которого: арендодатель предоставляет, а арендатор принимает право использования почтового адреса для временной регистрации юридического адреса ООО «ТрансМет»; арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие помещения: помещение, расположенное по адресу: г. гай, <адрес>.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что почтовый адрес арендодателя предоставляет арендатору для временной регистрации юридического лица.

Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что предусмотрено п. 4.1. Договора.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «ТрансМет» имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Из сообщения МИФНС № по <адрес> следует, что адресом места нахождения ООО «ТрансМет» является адрес: <адрес>.

Истец в обоснование своих требований ссылается на нарушение ее прав как собственника помещения.

Поскольку ответчик своими действиями нарушает права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом истца, как собственника помещения, исковые требования об устранении препятствий в пользовании зданием путем исключения сведений о юридическом адресе ООО «ТрансМет» по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМет» об устранении нарушений прав собственника – удовлетворить.

Исключить сведения о юридическом адресе общества с ограниченной ответственностью «ТрансМет» по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью «ТрансМет».

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2014 г.