Определение по делу № 2-16/2021 (2-364/2020;) от 17.11.2020

Дело № 2-16/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года                                    с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего:    Дубовицкой Л.В.

При секретаре:        Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. Я. к Крамарь Ж. В., Крамарь М. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Николаев В. Я. обратился в суд с иском к Крамарь Ж. В., Крамарь М. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2020г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения по существу совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Serena, ....... года выпуска, г.р.з........, паспорт транспортного средства серии ......., двигатель ......., кузов ......., цвет черный.

    В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель ответчика Крамарь Ж.В. – Бурулев А. Ю. в судебном заседании пояснил, что в связи с повторной неявкой истца иск подлежит оставлению без рассмотрения, и просил отменить обеспечительные меры наложенные определением суда.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 13-30 часов 21 декабря 2020 года и на 10-00 часов 13 января 2021 года, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд полагает необходимым исковое заявление Николаева В. Я. к Крамарь Ж. В., Крамарь М. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

    В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковое заявление Николаева В. Я. к Крамарь Ж. В., Крамарь М. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения суд полагает в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска принятые определением Октябрьского районного суда от 16.09.2020 года.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Николаева В. Я. к Крамарь Ж. В., Крамарь М. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу, что он вправе представить в суд ходатайство об отмене данного определения, если представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2020г.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Л.В.Дубовицкая