Решение по делу № 2-6593/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-6593/2017

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 18 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Туесок» к Кули Д.Ю., Захаровой М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Туесок» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что между истцом и Кули Д.Ю. ____ 2014 г. заключен договор поставки №, в соответствии с которым истце обязался поставлять в адрес ответчика продукты питания, а ответчик – принять и оплатить доставленные продукты питания. По условиям договора истец поставил продуктов на сумму ___ руб., ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Сумма задолженности ответчика составила ___ руб. Просит взыскать с ответчика ___ руб., расходы на уплату госпошлины 1748,86 руб.

В судебном заседании представитель истца Чистоедов Д.В. по доверенности поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ____ 2014 г. между ООО «Туесок» (Поставщик) и ИП Кули Д.Ю. (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик в количестве и ассортименте, действующим на день поставки, принял на себя обязательство поставить покупателю товар, а покупатель принял на себя обязательство оплатить согласно условиям, определенным в договоре.

В п. 2.1 договора стороны согласовали, что товар поставляется и оплачивается по согласованным сторонами ценам в рублях, зафиксированным на день выписки счета, счета-фактуры, накладных.

В силу п. 3.1 покупатель производит оплату товара не позднее 7 календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Кули Д.Ю. оспаривал заключение договора поставки, в связи с чем судом назначена была почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ «ЯЛСЭ» № от ____.2017 г. рукописная запись «Кули Д.Ю.» и подпись от имени Кули Д.Ю., расположенные в строках «Покупатель», «Подпись» договора поставки № продовольственных товаров от ____ 2014 г., выполнены не Кули Д.Ю., а другим лицом. В судебном заседании Кули Д.Ю. пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с Захаровой М.В., он зарегистрирован был в качестве индивидуального предпринимателя, фактически магазином заведовала супруга, в настоящее время совместно не проживают, однако брак не расторгнут.

Определением суда от ____ 2017 г. по делу в качестве соответчика привлечена Захарова М.В.

Поскольку на момент заключения договора поставки Кули Д.Ю. состоял в браке с Захаровой М.В. и денежные средства, полученные от выручки магазина, были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 13.09.2016 г. производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Туесок» к ИП Кули Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности прекращено в связи с тем, что спор не подведомственен Арбитражному суду.

Из представленных товарных накладных и приходно-кассовых ордеров, акта сверки от ____.2016 г. судом установлено, что за период с ____.2014 г. по ____.2016 г. поставщиком ООО «Туесок» поставлено ИП Кули Д.Ю. товар на сумму ___ руб., обязательства по оплате покупателем исполнены на сумму ___ руб. Таким образом, ответчики в установленный срок не оплатили поставленный товар на сумму ___ руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков Кули Д.Ю. и Захаровой М.В. в солидарном порядке указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Данных о погашении указанной суммы на момент рассмотрения дела в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1748,86 руб. в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кули Д.Ю., Захаровой М.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Туесок» задолженность в размере 80567 руб. 14 коп.

Взыскать с Кули Д.Ю., Захаровой М.В. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Туесок» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1748 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           А.А.Луковцев