Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2014 ~ М-331/2014 от 17.11.2014

Дело № 2- 338/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

При секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, доводы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения № <данные изъяты>», принадлежащей истце на праве собственности, и расположенного по адресу <адрес>, затопление произошло из <адрес>, в которой проживает ФИО2, причиной затопления явился перелив горячей воды из ванной. В результате залива в помещении аптеки на стенах и потолке появились разводы, отклеились обои, так же залиты водой были медикаменты, которые стояли на полу и стеллажах. На восстановление помещения аптеки после ремонта ею затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом, товарной накладной на строительные материалы, договором подряда на выполнение ремонтных работ, пришли в негодность медикаменты на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с осуществлением истицей учета, аптека не работала 10 дней, в связи с чем упущенная выгода составила <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ФИО2 общую сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, указывая что положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны, с условиями мирового соглашения они полностью согласны, принимают их, мировое соглашение ими подписано.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

1. Ответчик ФИО2 обязуется частично удовлетворить требования истца в сумме <данные изъяты> рублей, на дату утверждения мирового соглашения сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

2. От удовлетворения остальных требований истица ФИО1 отказывается.

3. Сумма долга подлежит оплате истцу в течение 6 месяцев, наличной формой расчета по адресу: <адрес>.

4. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные сторонами включены в сумму долга.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами; о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случаи уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны на заявленном настаивали.

Учитывая, что заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 обязуется частично удовлетворить требования истца в сумме <данные изъяты> рублей, на дату утверждения мирового соглашения сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

2. От удовлетворения остальных требований истица ФИО1 отказывается.

3. Сумма долга подлежит оплате истцу в течение 6 месяцев, наличной формой расчета по адресу <адрес>.

4. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные сторонами включены в сумму долга.

Производство по гражданскому делу № 2-338/2014 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через <адрес> городской суд.

Председательствующий: ФИО6