Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-673/2021;) ~ М-70/2021 от 18.01.2021

24RS0037-01-2021-000206-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 10/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Шестак Тамаре Алексеевне, Крыловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Шестак Т.А., Крыловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО6 кредит в сумме 145 000 рублей под 19,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 268 461,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО6 являются Шестак Т.А. и дочь Крылова А.С.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 461,52 рублей, в том числе ссудная задолженность– 140 563,08 рубля, проценты в размере 127 898,44 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 885 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Крылова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Шестак Т.А., третье лицо Качаева О.В. в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 145 000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки ина условиях договора. Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврате кредита «Оферта. Потребительский кредит» (приложение № к кредитному договору №).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 801,38 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ((включительно).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик с ДД.ММ.ГГГГ должна была вносить ежемесячные платежи в размере 3 801,38 рублей каждый в срок не позднее 12-го числа каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 787,98 рублей.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО6 денежные средства в размере 145 000 рублей. Последний платеж по кредиту в размере 385,34 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, историей операций по договору, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края копии наследственного дела № в отношении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подала её дочь ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру стоимостью 636 635, 66 рублей, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Крыловой А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, № «а» (стр).

Согласно заключению об оценке объекта незавершенного строительства №/Н от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного объекта составляет №.

Таким образом, стоимость перешедшего Крыловой А.С. наследственного имущества составляет №

Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, ответчик совершила действия по принятию наследства после смерти матери ФИО6

Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, данного на имя Крыловой А.С., причиной смерти ФИО6 явилось «Острая коронарная недостаточность». Поскольку диагноз заболевания «эссенциальная гипертензия» выставлен в 2012 году, то есть до дня подачи заявления о предоставлении кредита, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» смерть ФИО6 страховым случаем не признана, в связи с чем, основания для проведения страховой выплаты отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 461,52 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 140 563,08 рублей, проценты за кредит – 127 898,44 рублей.

Поскольку ответчик Шестак Т.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось, фактически наследственное имущество после смерти ФИО6 не принимала, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования к Шестак Т.А. о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Крыловой А.С., заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора кредитования, графика гашения кредита, погашение заемщиком суммы основного долга и процентов предусмотрено периодическими (ежемесячными) платежами, в связи с чем, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № согласно оттиску на почтовом конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в пределах трехгодичного срока исковой давности, начиная с января 2018 года, срок уплаты которой установлен до 12 февраля 2018 г.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с Крыловой А.С., по основному долгу составляет 100 895,65 рублей, по процентам в размере 32 139,25 рублей (с 26 по 60 платеж согласно графику).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ответчика Крыловой А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 860,70 рублей (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Крыловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Крыловой Анастасии Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 034 (сто тридцать три тысячи тридцать четыре) рубля 90 копеек, в том числе, по основному долгу в размере 100 895 (сто тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 65 копеек; по процентам в размере 32 139 (тридцать две тысячи сто тридцать девять) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Крыловой Анастасии Сергеевне в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Шестак Тамаре Алексеевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, черезНазаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Л.С. Сизых

Копия верна

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022.