Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2015 ~ М-455/2015 от 25.03.2015

                                 Дело № 2-851/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А..,

с участием представителя истца НТМФПП Макарова А.М., действующего по доверенности от ***,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Смирновой Л. П. и Смирнову К. Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнетагильский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (НТМФПП) обратился в суд с иском к ИП Смирнова Л.П. и Смирнову К.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме *** рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ИП Смирновой Л.П. *** года заключен договор целевого микрозайма на сумму *** рублей. Договор займа обеспечен поручительством Смирнова К.Н. в соответствии с договором поручительства от ***года. НТ МФПП надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ИП Смирновой Л.П. сумму займа. В соответствии с условиями договора, должник обязался ежемесячно, начиная с *** года по *** года погашать сумму займа, проценты и комиссию, однако до настоящего времени заемщиком произведено только несколько платежей. Истец в досудебном порядке предъявил требование о погашении задолженности к поручителю Смирнову К.Н., однако обязательство ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчиков в соответствии с договором целевого микрозайма от *** года задолженность в размере *** рублей, из них *** рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере ** рублей, ежемесячная комиссия в сумме *** рублей, неустойка в размере ***рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Представитель истца Макаров А.М. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Смирнова Л.П., Смирнов К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом почтовой корреспонденцией по месту регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения между истцом и ИП Смирновой Л.П. договора микрозайма займа на сумму *** на условиях срочности, платности в размере 10 % годовых на срок с *** года по *** года и получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается копией договора займа ***(л.д.10-11), платежным поручением о перечислении денежных средств по договору займа на счет, открытый на имя ИП Смирновой (л.д.13). В соответствии с п.5 договора и графиком определена сумма ежемесячных платежей в размере *** рублей (л.д.13).

Факт принятия ответчиком Смирновым К.Н. обязательства солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по данному договору займа подтверждается договором поручительства №***, заключенным между НТ ФПП и Смирновым К.Н. *** года (л.д.12).

Неисполнение заемщиком своих обязательств в установленный договором займа срок, а также размер неисполненного обязательства подтверждается представленным расчетом от *** года (л.д.20).

В соответствии с договором поручительства №*** от *** года поручитель Смирнов К.Н. обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

О том, что ИП Смирнова Л.П. не исполняет заемные обязательства, займодавец уведомлял заемщика и поручителя путем направления претензии по месту их регистрации, также ответчикам вместе с судебной повесткой была направлена копия искового заявления.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора о возврате займа и уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно долга в размере *** рублей, из них *** рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере *** рублей, ежемесячная комиссия в сумме *** рублей, неустойка в размере *** рублей, заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 811, 819, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей, в равных долях, то есть по *** рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░ ***░░░░░░ (*** ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2015.

░░░░░:

                        

2-851/2015 ~ М-455/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нижнетагильский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства
Ответчики
ИП Смирнова Людмила Павловна
Смирнов Константин Николаевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Филатьева Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
25.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2015Передача материалов судье
25.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.07.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
31.07.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
31.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее